Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/916 K.2024/369

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis ..... İnşaat Malz.Ltd.Şti hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, 879.516,99TL’nin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduklarını, 603.898,77TL’lik kısma ilişkin taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf müflis olduğundan dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak iflas dairesine tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın 1 SMM ve 1 bankacı bilirkişiye tevdii ile taraf ticari defterleri ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, YMM Bilirkişi ....... ve Bankaca Bilirkişi .....'in 25/10/2023 tarihli heyet kök raporunda özetle. Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ..... İnş. Malz. Taah. Nak.

Ve Dış Tic. Ltd.

Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırılmış olduğunu, sözkonusu kredilerin ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı müflis şirketten olan nakdi alacağını iflas masasına kaydettirebileceği kanaati edinildiğini, davacının, iflas tarihi (16.12.2021) itibariyle hesaplanan alacakları (müflis şirketten asaleten olan alacakları) dosya içeriğine göre alacağın rehinle (ipotek, menkul rehni, işletme rehni vesaire gibi) temin edilmemiş olduğu anlaşıldığından,

hali hazırdaki mevcut delil durumuna göre mezkur alacağın tamamı “ adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, nakdi kredi alacağı yönünden toplam 372.066,36 TL nakdi alacağın iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İİK'nun 195.

206 m. ve 235m. uyarınca hükmü uyarınca 4.sıraya kaydının yaptırılabilineceğini, gayrinakit alacak yönünden davacı banka kayıtlarında halen risk unsuru taşıyan herhangi bir çek taahhüt bedeli kaydı bulunmadığı için, iflas masasına kaydı gereken gayrinakdi bir alacağın bulunmadığını bildirmişlerdir.

Taraf itirazları irdelenmek suretiyle ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, YMM Bilirkişi ..... ve Bankaca Bilirkişi .......'in 13/02/2024 tarihli heyet ek raporunda özetle; davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ...... İnş. Malz. Taah. Nak. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırılmış olduğunu, sözkonusu kredilerin ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı müflis şirketten olan nakdi alacağını iflas masasına kaydettirebileceği kanaati edinildiğini, davacının, iflas tarihi (16.12.2021) itibariyle hesaplanan alacakları (müflis şirketten asaleten olan alacakları) dosya içeriğine göre alacağın rehinle (ipotek, menkul rehni, işletme rehni vesaire gibi) temin edilmemiş olduğu anlaşıldığından,

hali hazırdaki mevcut delil durumuna göre mezkur alacağın tamamı “adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, nakdi kredi alacağı yönünden toplam 570.912,32 TL nakdi alacağın iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İİK'nun 195.

206 m. ve 235m. uyarınca hükmü uyarınca 4.sıraya kaydının yaptırılabilineceğini, gayrinakit alacak yönünden davacı banka kayıtlarında halen risk unsuru taşıyan herhangi bir çek taahhüt bedeli kaydı bulunmadığı için, iflas masasına kaydı gereken gayrinakdi bir alacağın bulunmadığını bildirmişlerdir.

İK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Davacı banka ve müflis şirket arasında genel kredi sözleşmesi aktedildiği, ödenmeyen kredi borcu nedeniyle hesabın kat edilerek müflis şirketin temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 570.912,32 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davacının gayrinakdi kredi alacağına ilişkin talebi yönünden ise davacı bankanın kayıtlarında halen risk unsuru taşıyan herhangi bir çek taahhüt bedeli kaydı bulunmadığından iflas masasına kaydı gereken gayrinakdi bir alacağın bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 570.912,32TL'nin müflis şirketin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ....... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Katip ....... · ¸e-imzalıdır