Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/98 K.2022/844

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı, Çatalca İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, ancak davalı şirket yetkilileriyle yapılan görüşme sonucu borcun bir kısmı olan 11.000,00 TL'nin davacı şirket hesabına yatırıldığını, kalan kısım ve icra takip masraflarının da kendilerinden talep edildiğinde borçlu şirket yetkililerince mevcut borçtan indirim yapılması istendiğini ve müvekkil şirket tarafından daha önce bu alacakla ilgili indirim yapıldığını ve tekrar bir indirimin yapılamayacağının ve ödemenin yapılıp malların depodan alınması gerektiğinin bildirildiğinde ise ,ödeme emrine itirazda bulunarak yatırılan 11.000,00 TL'lik ödemenin sehven yapıldığını ve herhangi bir borç

olmadığından bahisle icra takibine konu borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın kabulüne, davalı borçlunun Çatalca İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına vaki İtirazın İptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava davacı tarafından davalı aleyhine Çatalca İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın mahkememize, Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2021 tarih .. Esas, ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı.

Mahkememizin 03/06/2022 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı ve mazeret bildirmediği, davalı vekilinin ise, davacı vekilinin feragat ettiğini davanın reddini ve dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği ve ayrıca duruşmaya katılmayacağını bildirdiği anlaşılmakla, HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. Maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.

Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. ........(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz.

Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." düzenlenmesine yer verilmiştir.

Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda dava dosyanın incelenmesinde; Mahkememiz dosyasının 03/06/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dosya davacısı tarafından yenilenmediği anlaşıldığından davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır