Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1003 K.2023/1036

Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin yöneticisi olan ...'nun eşi ... 'ya ait el çantası çalışanı ... tarafından 24/09/2023 tarihinde çalındığını, müvekkiline ait ... marka kulaklığın gps özelliği sayesinde kulaklığın şüpheli ... 'ın evinde tespit edildiği ve alınan arama izni ile eve gidildiğini ve müvekkiline ait kulaklığın ele geçirildiğini, çalınan el çantası içinde müvekkili şirkete ait ...

Bankasının ... şubesinden ... nolu hesabı ile sahibi olduğu çek koçanının ..., ... çek numaraları bilgileri dahilinde olup ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kullanılan çek numaraları olduğu, çalınan çek koçanında hiç kullanılmamış 8 adet çek yaprağı bulunduğunu, bu çek sayfalarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması durumunda mağduriyet yaşanacağını, bu nedenlerle çek yaprakları ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması hususunda tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK' nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.

TTK' nın 759/2.maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.

TTK 763.maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.

Dava dilekçesi kapsamından da davacının çeklerin keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmıştır. Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır