Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1065 K.2023/1276

ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası talep edilen kooperatif aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esasına kayıtlı olarak tapu iptali tescil ve alacak davası açıldığını, kooperatifin sicilden terkin edildiğini, 07/07/2022 tarihli celsede kendilerine ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

BİRLEŞEN DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına, .... Konut Yapı Kooperatifi'nin hasım gösterilerek Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil ve alacak davası açıldığını, devam eden yargılama sürecinde ...

Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye olduğu ve ...'nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ihyası talep olunan kooperatifin tasfiye ile sona erdiği anlaşıldığı için ... hasım gösterilerek açtıkları davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esasında derdest olan ihya davalarının 26.10.2022 tarihli celsesinde; tasfiye memurları ..., ... ve ...'na karşı bahse konu dava ile birleştirilmek üzere ihya davası açmak üzere taraflarına 2 haftalık mehil verildiğini, ...

Yapı Kooperatifi'nin ihyası için işbu davayı açtıklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle ...'nün sicilinde kayıtlı .... Konut Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizden verilen 21/12/2022 tarih ve ... Esas ..... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 12/10/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır.

İhyası talep edilen şirketin tasfiye halinde iken terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline tasfiye memuruna karşı işbu dosya ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verilmiş, verilen süre içerisinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esasına kayıtlı olarak tasfiye memuruna karşı dava açıldığı ve işbu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 01/12/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Kent Konut Yapı Kooperatifi'nin Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır