Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1157 K.2023/1232

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

İşbu davada takip konusu borç kambiyo senedinden kaynaklandığından ticaret mahkemelerinde ikame edildiğini, ancak tarafları tacir olmayan kambiyo senetlerine ilişkin menfi tespit davalarında arabuluculuk şartı bulunmadığını, taraflarınca arabuluculuk sürecine girişilmeksizin işbu davanın açıldığını, müvekkili davacının davalıyı hiç tanımadığını, takip konusu senet görseli üstünkörü incelendiğinde dahi kolaylıkla görüleceği üzere borçlu ismi, adresi, TC kimlik numarası, cep telefonu numarası ve senedin tanzim tarihi ile bedel kısmının tek bir elden çıkan yazı ile doldurulduğunu, tanzim tarihinin 2016 yılı olduğu göz önünde bulundurulduğunda,

7 yıl önce tanzim edilen bir senetteki yazıların ve imzanın salahiyetinin müvekkili davacı tarafından hatırlanmasının beklenmesinin hayatın olağan akışını aykırı olacağını, takip konusu senedin esasen zayi olduğu ancak kötü niyetli 3.kişilerce ele geçirildiği kuvvetle muhtemel olduğunu, dava konusu senedin sahte ve bedelsiz olduğunu, dava konusu senet üzerinde yer alan 22.04.2022, 22 Nisan 2022, ..., yüzbin, nakden ve Bakırköy ibarelerinin başka bir elden çıktığını, kötün,yet tazminatı ve tedbir taleplerinin bulunduğunu beyanla Bakırköy ....

İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine, İİK m72/3 uyarınca ihtiyati tedbir uygulanması taleplerinin kabulünü, haklı davalarının kabülünü, takip konusu borcun menfi tespitine, takip konusu borcun %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasıdır.

28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle yapılan değişiklik neticesinde 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(1)(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Somut olayda, davacı tarafın talebi Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin olup, dava tarihi itibariyle ticari uyuşmazlıklara ilişkin menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvuru zorunluluğuna ilişkin dava şartı bulunduğu sabittir. Davacı tarafın dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulmamış olduğu beyan edilmiş olmakla dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır