İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/1161 K.2023/3414

Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ilişkindir. İSTANBUL 40. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, TTK 4. maddesine istinaden tarafların ticari işletmesine ilişkin doğan hususlarda görevli mahkemenin TTK 5. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ise taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ve davalı tarafın taraf olduğu İstanbul 10. Asliye hukuk Mahkemesinin 2015/23 Esas 2017/201 Karar sayılı tasarrufun iptali davasında verilen hüküm kapsamında davalının eylemi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, buna göre uyuşmazlık tasarrufun iptali isteminden kaynaklandığından genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, davacı ile davalı arasında daha önceden görülen tasarrufunu iptali davasında hüküm altına alınan (davacıya cebri icra yetkisi tanınan) menkul malın davalı tarafından teslim edilmemesi ve yerinin bildirilmemesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, taraflar tacir olup, davaya konu eylem her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgilidir. Tarafları da tacir olan uyuşmazlığın ticari dava olarak Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp çözülmesi gerekmektedir.