Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1218 K.2024/41

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın..... Bankası Kurtuluş Şubesi’nin .....

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 100.000,00 TL tutarındaki 24/07/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kıyafetin cebinde unutulması sebebiyle çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle esaslı unsurları bakımından tamamen zarara uğradığını, bu nedenlerle çekin ibrazının imkansız hale geldiğini, müvekkilinin mobilya imalat ve montaj işleri ile ilgilendiğini ve sürekli çekler ile ödeme işlemlerini gerçekleştirdiğini ancak iş bu çekin ıslanmak suretiyle tamamen hasara uğramasından dolayı anlaşma sağladığı firma ile işlerini yürütemediğini, bu nedenlerle ....

Bankası .... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 100.000,00 TL tutarındaki 24/07/2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

-Davacı hamili olduğunu iddia ettiği çekin çamaşır makinesinde yıkanması sonucu zayi olması nedeniyle iptal isteminde bulunmuştur.

-Mahkememizin 19/12/2023 tarihli ara kararı ile "Davacı vekiline, dava konusu ettiği çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini ibraz etmek üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına, ihtaratın iş bu ara kararın davacı vekiline tebliğ edilerek yerine getirilmesine," karar verilmiş olup davacı vekilince kesin süre içerisinde herhangi bir belge sunulmadığı görülmüştür.

-TTK 757. maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklindedir.

-Davacının talebinin, TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptalini talep edebilme olanağı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2013/14159 esas 2014/2328 karar sayılı ilamı)

-Açıklanan nedenlerle davacının ileri sürdüğü hususların zayi nedeni olarak kabulünün mümkün olmadığı, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır