Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/268 K.2023/1030

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya alacaklısı tarafından yapılan hacizler ve İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas,... karar sayılı istihkak davasının kesinleşmesi neticesinde icra kapak hesabı borcunun davalıdan rücu hakları saklı kalmak kaydı ile ödendiğini, borcunu ödemeyen davalı borçlu hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile takip yapılarak ödeme emri gönderildiğini, davalının itiraz ettiğini belirterek açılan davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemiyle açılmış olup, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, uyuşmazlığın itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği, iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.

İflas yoluyla adi takiplerde ödeme emri ve kapsamı, İİK’nun 155.maddesinde düzenlenmiştir. Madde hükmünden de anlaşılacağı gibi, iflas ödeme emrinde, borcun yedi (7) gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde alacaklının mahkemeden iflas talebinde bulunabileceği, borçlunun iflasa tabi şahıslardan olmadığına ve borcu bulunmadığına ilişkin bir itirazı varsa yedi (7) gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekmektedir.

İİK'nun 156/3. fıkrasında "Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir.", İİK'nun 156/4.fıkrasında ise "İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkeme, takipli iflas prosedüründe, genel hükümlere göre yapacağı inceleme sonucunda alacağın mevcut olduğunu tespit eder ve davalının itiraz ve def'ilerini yerinde bulmaz ise itirazın kaldırılmasına karar verir ve bu halde iflas takibi kesinleşeceğinden iflas talebini İİK'nın 166. maddesindeki usule göre ilan eder (KURU B./ARSLAN R./YILMAZ E.; İcra ve İflas Hukuku 23. Baskı, Ankara 2009, s. 471). İflas yoluyla takipte davalı borçlunun itiraz ve def'ilerini yerinde bulunmaz ise davalı borçluya takip konusu borcu ödemesi için İİK'nın 158. maddesine uygun olarak bir depo kararı çıkarılır. Depo kararında takip konusu borç ve fer'ilerinin ne olduğu açıkça gösterilip, 7 gün içinde depo edilmemesi halinde iflasa karar verileceği meşruhatı yer almalıdır.

Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ve gazete nüshalarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 167. maddesinde düzenlenen, “Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar.

Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır.” şeklindeki hükümde, müteselsil borçlulardan her birinin alacaklıya yapılan ifadan birbirlerine karşı genel olarak eşit paylarla sorumlu oldukları, ancak bunun aksinin kararlaştırılabileceği de açıkça belirtilmiştir.

Müteselsilen sorumlu olan borçlular dış ilişkide kanundan doğan teselsül gereğince borcu ödemiş olan müteselsil borçlunun, ödediği miktarın iç ilişkide borcun nihai yükümlüsü olan borçludan rücuen tahsilini talep edebileceği kabul edilmelidir.

Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nü ... esas sayılı dosyasına davalı adına yatırılan tutarın rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının tetkikinde, alacaklısının dava dışı ...

İşletmeciliği AŞ, borçlusunun ise davalı şirket olduğu, dosyaya davacı tarafından 10/11/2022 tarihinde 3.şahıs olarak davacı tarafından 1.017.536,00 TL yatırıldığı, işbu davaya konu iflas takibinin dosyaya 3.şahıs olarak yatırılan tutarın davalıdan tahsili istemiyle başlatıldığı anlaşılmıştır. Anılan icra dosyasında İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas, ... karar sayılı dosyası üzerinden davacı ve davalı arasında organik bağ bulunduğundan bahisle davacı şirketin istihkak iddiasının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dış ilişkide organik bağ içerisinde olduğu kabul edilen davacı ve davalı şirket bakımından davacı şirket tarafından yapılan ödemenin TBK'nun 167.maddesi gereğince iç ilişkide tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça karşı delil ibraz edilmediği anlaşılmakla mahkememizce itirazın kaldırılmasına ve iflas ilanlarının yapılmasına, kapak hesabı ile hesaplanan depo emrinin davalıya tebliğine ilişkin ara karar oluşturulmuştur.

Mahkememizce güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete ve vekiline ayrı ayrı depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacılara ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın duruşma gününe kadar depo emrine konu bedeli davacı tarafa ödemediği ya da mahkememiz veznesine depo etmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır