Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/41 K.2024/46

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında Sivas ilinden Bursa iline bir takım ürünlerin taşınması amacıyla anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında icra takibine konu edilen ....... fatura numaralı 18/06/2022 tarihli faturanın davalı tarafından müvekkiline kesildiğini, kesilen bu faturaya istinaden davalı adına kayıtlı bulunan hesaba fatura bedelinin gönderildiğini, dekontta da fatura numarasını bildirerek paranın faturaya istinaden gönderildiğinin belirtildiğini, ancak davalı tarafından bahse konu hizmetin gerçekleşmediğini, müvekkili için bir taşıma işleminin yerine getirilmediğini,

buna rağmen para iadesi yapılmadığı gibi başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine haksız itirazının iptaline ve kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

Davaya yönelik husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili tarafından kesilen faturanın ........ İnş. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye karşı kesildiğini, faturanın konusunun ise ........ İnş. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.

İle yapılan anlaşma sonucu Sivas-Bursa illeri arasında müvekkili tarafından yapılan nakliye işi bedeli olduğunu, faturanın ........ şirketine kesildiğini, fatura karşılığı olan bedelin yine ........ şirketi tarafından müvekkiline ödendiğini, ne kesilen faturada ne de banka ödeme dekontunda ...... şirketinin adının geçmediğini, müvekkilinin faturaya konu olan nakliye işini gerçekleştirdiğini, nakliyeye konu olan malın alacaklıya teslim edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin fatura kestiğini ve aynı gün işin bedelinin müvekkiline ödendiğini, bu sebeplerle açılan davanın reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında bir ticari ilişki olup olmadığı davalının taşıma edimini yerine getirip getirmediği davacının ödediğini iddia ettiği bedelin iadesini davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizin 26/10/2023 tarihli celsesinde dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup bilirkişi ücretinin verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı taktirde bilirkişi deliline başvurmaktan vazgeçmiş sayılacağına dair karar verilerek gerekli ihtaratlar yapılmış olup ispat yükü kendi üzerinde olan davacı tarafın ihtarata rağmen bilirkişi ücretini 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırmadığı, bu durumda bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayıldığı sonucunun doğduğu, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle de ispat yükü kendi üzerinde olan davacı tarafın davasını ispatlayamadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine dair karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır