Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/524 K.2023/937

DAVA; Davacı...vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ekonomik zor durum aşamasından kurtulmak çabasında iken, çalışanının iş yaptığı sırada kaza yaptığı iddiası ile aleyhine açılan tazminat davasında aleyhine çok yüksek tutarda tazminat kararı verildiğini, Bakırköy ... İcra Memurluğunun ... Esas sayılı ilamlı icra takibine maruz kaldığını, müvekkili şirketin acz içine düşmüş olmakla borca batıklığı nedeniyle iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 178.maddesi gereğince borçlu tarafından açılan doğrudan iflas istemine ilişkin olduğu, iflas avansının yatırıldığı, iflas ilanlarının yapıldığı, uyuşmazlık konularının;davacı...şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığı,malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayıp karşılayamadığı, davacı...şirketin iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla davacının Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde ve davacı...şirketin duran varlıkları üzerinde keşif icrasına karar verilmiştir.

SMMM ... ve Prof.Dr.Mak.Y.Müh. ... tarafından düzenlenen kök raporda, şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olanlardan başka bir varlığı bulunmadığı varsayımıyla; şirket aleyhine açılan ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyasında görülen davada .... karar numarasıyla şirket aleyhine verilen kararın kesinleşmiş olması halinde.

24.05.2023 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanan bilançosuna göre şirketin rayiç değer özkaynaklarının (-) 7.698.636,81-TL olarak hesaplandığı ve şirketin rayiç değerlere göre borca batık olduğu, şirket aleyhine açılan ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyasında görülen davada ... karar numarasıyla şirket aleyhine verilen kararın henüz kesinleşmemiş olması halinde.

24.05.2023 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanan bilançosuna göre şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 1.228.075,09 TL olarak hesaplandığı ve şirketin rayiç değerlere göre borca batık olmadığı belirtilmiştir.

Dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile gelen evraklar ve dosya kapsamı itibariyle davacının borca batık olup olmadığının tespiti ile rapor tanziminine karar verilmiştir. Aynı bilirkişilerden alınan ek raporda, neticeten; davacı...şirketin borca batık olup olmadığının tespiti kök rapordaki kanaati değiştirecek bir hususun bulunmadığını belirtmişlerdir.

İİK'nun 178. ve 179. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. Borca batıklığın tespiti için TTK'nun 324. maddesi uyarınca bir borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır.

TTK'nun 324. maddesine göre borca batıklık bilançonda aktiflerin rayiç değerden bilançoya geçirilerek borca batıklık bilançonun çıkarılması gerekir. Böyle bir talep üzerine mahkemece, bu şirketin öncelikle borca batık durumda olup olmadığı rayiç değerlere göre tespit edilmelidir.

Bunun için mahkemeye ibraz edilen bilanço üzerinde mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, rayiç değerler ve yapılan araştırma ve inceleme sonucu elde edilen gerçekçi verilere göre bilirkişilerce yeniden oluşturulacak şirket bilançosu (borca batıklık bilançosu) da dikkate alınıp bir sonuca gidilmelidir.

Borca batıklık, TTK’nun 324. maddesinde gösterilen şekilde varlıkların rayiç değerini belirlemek ve İİK’nun 178/1. madde ve fıkrasında belirtilen alacaklılar listesinde gösterilenler ile gerçek anlamda tespit edilebilecek diğer borçların tutarına göre belirlemelidir. Borca batıklıktan kurtulma ise tüm borçların ödenmesi anlamına gelmeyip, aktifin pasiften fazla olmasını ifade eder.

Bir sermaye şirketinin borca batıklık bildiriminde bulunarak iflasını istemesi halinde, bu durumun mahkemece re’sen tespiti gerekir. Bu tespitin yapılmasında, davacının sunduğu delillere ek olarak, mahkemece gerekli görülen diğer delillerin toplanması, bu kapsamda ilgisi görülen kamu kurumlarından alınacak bilgiler, yapılacak keşif ve mahkemece atanacak bilirkişilerce düzenlenecek raporlar da değerlendirilmelidir.

Borca batıklığın tespitinde sadece davacının kayıtlarına değil, varlıklarının rayiç değerlerine de özellikle bakılmalı, bu noktada, konusunda uzman bilirkişilerin görüşüne başvurulmalıdır. Dava teorisindeki genel ilkenin bir istisnası olarak, borca batıklık sadece dava tarihi itibariyle değil, yargılama safhasındaki olumlu veya olumsuz gelişmeler de dikkate alınarak belirlenmelidir." (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2013/1607-1904 E. K. sayılı ilamı)

Somut olayda, Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... esasına kayıtlı olarak davacı...hakkında ilamlı icra takibi başlatılarak 8.295.263,61 TL üzerinden icra emri gönderildiği, ilamlı icra takibinin dayanağı ilamın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. esas sayılı dosyası olduğu, dosyanın kesinleşmediği ve istinaf incelemesinde olduğunun tespit edildiği, bu haliyle anılan dosya kapsamında davacı...borcunun henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle davacının pasifinde gösterilemeyeceği, bu dosya kapsamındaki miktarın nazara alınmaması ihtimalinde davacı...şirket rayiç değer öz kaynaklarının (+) 1.403.075,09 TL olup borca batık olmadığı, dolayısıyla iflas koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır