Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/59 K.2024/907

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... AŞ. ile müvekkili .... adına kayıtlı şahıs şirketi .... TEKSTİL arasında ".... tarihli .... Fuar Merkezi'nde yapılacak olan .... fuarına ilişkin Fuar Katılım Sözleşmesinin 06.05.2021 tarihinde imzalandığını, ....

A.Ş'nin, fuarın açılmasına on gün kala fuarın pandemi sebebiyle Mayıs 2022'ye ertelendiğini fuar katılımcılarına mail yolu ile duyurduğunu, Pandemi, mücbir sebep olarak gösterilmekle birlikte İTF'nin, bu fuarın hemen öncesinde ... Gıda Fuarı, ... ve hemen sonrasındaki .... gibi fuarlar ile ....

Fuarını İstanbul Fuar Merkezinde gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin katılım sözleşmesinde belirlenen stand kiralarını ödemekle birlikte, fuarda sergilenmek üzere yüksek bütçeli yeni koleksiyonlar hazırladığını, son derece yüksek maliyetlerle fuar standları tasarladığını, fuara yurtdışından davet edilen alıcılar olmak üzere katılımcılar tarafından seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, müvekkili firma açısından fuarın Protokolde belirtilen tarihte gerçekleştirilmemesi neticesinde katılımcılar nezdinde yüksek boyutlarda maddi zarar ve kâr kaybına neden olduğunu, müvekkili şirketin Bursa ....

Noterliği'nin 2 Aralık 2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "Fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebiyle sözleşmeden dönüldüğü, ödenen bedelin belirtilen hesaba yatırılması" konusunda ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin Fuar Katılım Sözleşmesi'nin 2. Maddesine göre tek taraflı iradesi ile sebep göstermeksizin fuarı erteleyebileceklerinden bahsetmiş olsalar da; müvekkili şirketin de üye olduğu .....

Derneği ile İTF arasında katılımcılarla imzalanacak sözleşmelere esas olmak üzere 06.12.2005 tarihli protokole ek protokol eklendiği, ilgili protokolun 3. Maddesinin 2. Fıkrası "İTF söz konusu fuarın belirlenecek tarihlerde açılmasını sağlamakla yükümlü olduğunu, karşılıklı mutabakat ile fuar tarihinin değiştirilmesi durumu ve mücbir sebepler dışında İTF fuarı belirtilen tarihte gerçekleştiremez ise işbu fuar katılım koşulları gereğince katılım belgesi imzalayan firmalara o güne kadar gerçekleştirmiş oldukları ödemeleri aynen iade etmekle ve ....'ın fuarın gerçekleştirilmemesi sebebiyle uğradığı zararları tazmin ile yükümlü olduğunu,

İTF'nin bu hususu peşinen kabul ettiğini, fuar tarihinin değiştirilmesi, sayısının arttırılması yerleşim planları konusunda ... ve İTF görüşmeleri ve ancak komitenin yazılı onayı ile mümkündür." maddesi uyarınca İTF tarafından ....'ın onayı alınmaksızın tarih değişikliği yapıldığını, ancak İTF'nin, fuarın açılmasına on gün kala fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğini fuar katılımcılarına duyurmakla yetinmiş olup ayrıca ...'ın onaylarına sunmadığını, sonuç olarak; davalı şirketin Fuar Katılım Sözleşmesi'ne aykırı davrandığı,

fuarın açılmasına 10 gün kala herhangi bir fuar hazırlığı yapmadan, pandemiyi gerekçe göstererek fuarı ileri bir tarihe bırakması, bu süre zarfında başka fuarlar düzenlemeye devam etmiş olması, 22 Mayıs'a fuarı ertelediğini bildirmesine rağmen ilgili başvuruları gerçekleştirmemiş olması gibi nedenlerle müvekkili şirketin üyesi olduğu ... ile aralarındaki Ek Protokol'ün 3. Maddesi,

ve 5. Ve 6. Maddesi gereği fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı ve karşı delil sunma hakkı saklı kalmak kaydı ile ödenen 46.915,70 TL Stand Bedeli'nin temerrüt tarihinden itibaren bankalara uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte tahsilini başvurma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı şirkete ödenen 46.915,70 TL Stand Bedeli'nin temerrüt tarihinden itibaren bankalara uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.

CEVAP. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, .... tarihleri arasında düzenlenecek ....Fuarı (....) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, ancak bu sözleşmeye konu fuar organizasyonu kamu kurumların da mecbur kılması kapsamında Covid-19 virüs salgını nedeniyle, haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelendiğini, neticede ertelenen fuarın .... tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin fuarı erteleme hakkına sahip olduğu, yapılan erteleme ile,

katılımcıların haklarının aynen korunduğunu, fuar gerçekleştirilmiş olmakla fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da sözleşme ile hüküm altına alındığını, tarafların tacir olup TTK ya tabi olan tarafların yaptıkları sözleşme ile bağlı olmaları gerektiği, bu kapsamda sözleşmeden dönülmesinin mümkün olmadığı noktasında Yargıtayın kararları bulunmakla müstekar kararların bu yönde olduğunu, ayrıca davacı tarafından ödemelerin yapıldığına ilişkin iddialarına itiraz ettiklerini, davacı tarafın şirket olması nedeniyle basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği kuralından hareketle,

Fuar Katılım Sözleşmesi ve bunun özelinde 2. Madde hükmü cari olup davacı katılımcının, fuar tarihinin değiştirilmesi halinde katılımcının sözleşmeden dönme ve bedelin iadesini talep etme hakkının söz konusu olmadığını, bundan bahisle somut olayda;

davacı yanın, tacir sıfatıyla fuar katılım sözleşmesini incelediğini, hüküm ve sonuçlarını öngörerek ve kabul ederek sözleşmeyi akdettiğini, bu şekilde olmasa bile TTK uyarınca basiretli tacir olmak vasfıyla hüküm ve sonuçları öngörerek sözleşmenin akdedildiğinin varsayıldığını, müvekkili şirketin tüm dünyayı kasıp kavuran Covid 19 pandemisi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlara ve yayınlanan genelgelere uyarak davaya konu fuarı ertelemek zorunda kaldığını, bu sebeple hizmetin ertelenmesinde müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını, bu nedenlerle haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddine,

asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden dönme ve ödenen bedel tazmini istemine ilişkin olup, taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığı ....tarihleri arasında düzenlenecek .... Fuarının ertelenmesi konusunda davalı tarafa izafe edilebilecek kusurun bulunup bulunmadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalının erteleme hakkının bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeden dönme ve bedelin iadesini talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Bakanlığı ,Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği , İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü evrakları celp edilmiştir.

Fuarın belirlenen .... tarihlerinde düzenlenmemesinde davalının kusurunun bulunmadığı, davalının o tarihte edimini elinde olmayan sebeplerle yerine getiremediği ve fuarın başka bir tarihe ertelendiği hususunda tereddüt yoktur. Fuarın başka bir tarihe ertelenmesinin davacı şirkete sözleşmeden dönme hakkı tanıyıp tanımadığı konusu ihtilaflıdır.

Taraflar arasında imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesinin 2. maddesinde "Fuar katılım sözleşmesini imzalayarak, iş bu formda belirtilen düzenleyicinin ... Fuar Merkezi'nde (kısaca ...) organize ettiği sergi veya fuara (kısaca fuar) katılmayı kabul eden katılımcı bu imzadan sonra fuara katılmayı reddetse dahi katılımcının maddi ve manevi yükümlülükleri devam eder.

Katılımcı fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, katılımcının fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, ünvanı vb. hususlarda düzenleyicinin sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir. Katılımcının ücret ödeme yükümlülüğü devam eder.

Katılımcı ancak düzenleyicinin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir. Düzenleyici fuardan 3 gün öncesine kadar hiçbir sebep göstermeksizin yazılı bildirimde bulunarak sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir ve katılımcıyı fuardan çıkarabilir. Düzenleyici fuar katılım bedelini fesih/çıkarma/ fuar iptali bildiriminden itibaren 30 gün içinde katılımcıya iade eder.

Sözleşmenin bu şekilde feshi, fuardan çıkarma veya fuarın kısmen veya tamamen iptali durumunda katılımcı, fuar katılım bedelinden başka, masraf, gecikme faizi ya da zarar ziyan adıyla bir talepte bulunma hakkına sahip olmadığını önceden beyan kabul ve taahhüt eder " düzenlemesinin bulunduğu, sözleşme de düzenleyici olan davalıya, fuarın düzenleme tarihini değiştirme de dahil olmak üzere geniş yetkiler tanındığı,

davacı/katılımcının, bu madde ile düzenleme tarihinde davalı/düzenleyici tarafından yapılabilecek değişiklikleri ve bunun sözleşmenin fesih sebebi olmayacağını kabul ettiği, her iki tarafın tacir olup, davacı tarafından imzalanan sözleşmenin davacı şirket açısından bağlayıcı olduğu, bu nedenle davacının fuar tarihinin ertelenmesi nedeniyle sözleşmeden dönme ve ediminin iadesi talebinin haklı olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır