Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/62 K.2023/339

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işverenle iş akdini haklı nedenle feshettiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas, .... karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile müvekkilinin işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verildiğini, anılan karara istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflasına karar verilecek bir durumun söz konusu olmadığını, şirketin faaliyetine devam ettiğini, ödemelerini tatil etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflas yoluyla ilamsız takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının iflas yoluyla ilamsız takip başlatmasında hukuki yararının bulunup bulunmadığı, hukuki yarar bulunmakta ise itirazın kaldırılması ve iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili 11/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır