Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2024/889

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 13/04/2023 tarihinde davalı adına kayıtlı olan, ... marka, Kamyonet cinsi, .... motor numaralı, ... şasi numaralı, 2017 model aracı 370.000,00 TL bedel ile satın almış ve aracın, 13/04/2023 tarihinde müvekkili firma yetkililerine teslim edilmiş olduğunu, bahse konu araca ait satış sözleşmesi imzalanmadan önce, aracın herhangi bir probleminin olmadığı,

aracın motor kısmının son derece sağlam olduğu ve araç ile ilgili herhangi bir problem yaşanmayacağı noktasında, davalı tarafından, müvekkili şirket yetkililerine sözlü garanti verilmiş olduğunu, araç teslim alındıktan bir hafta sonra, aracın motor aksamında problemler olduğu, araçta yağ kaçaklarının olduğu, enjektörlerde problem olduğu, motorun aşırı ses çıkardığı,

aracın olması gerekenden fazla miktarda yakıt yaktığı ve aracın egzozundan sürekli olarak beyaz dumanların çıktığı müvekkili şirket yetkilileri tarafından fark edilmiş ve bu durumun davalı tarafa bildirilmiş olduğunu, davalı tarafın ilk başta durumu kabullenmiş, davacı müvekkili firma yetkililerinin haklı olduğunu, aracın ayıplı olduğunu kabul etmiş ve bu konuda kendilerine yardımcı olacağını ifade etmiş, hatta sanayi de tanıdık ustasının olduğunu, usta ile iletişim kurduktan sonra kendilerine haber vereceğini ve araçtaki tamiratın bu şekilde yapılabileceğini ifade etmiş, ancak devam eden süreçte,

davalı tarafın sürekli olarak müvekkili firma yetkililerini oyalamış ve aracın tamiri noktasında herhangi bir girişimde bulunmamış olduğunu, bu hususun davalı tarafın eşi ve müvekkili firma yetkilileri arasında geçen mesaj kayıtları ile de sabit olduğunu, davalı tarafın bahse konu aracın tamiri noktasında herhangi bir adım atmaması üzerine, taraflarınca Çorlu ...

Noterliğinin 12/05/2023 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile " Müvekkil şirket tarafından ödenen 370.000,00 TL tutarındaki araç bedelinin yasal faizi ile tarafımıza ödenmesini ve aracın teslim alınmasını, aracın teslim alınmaması ve satış bedelinin tarafımıza ödenmemesi halinde, araç tamirinin tarafımızca yapılacağı ve yapılan masrafların davalıdan talep edileceğini " içerir ihtarname gönderilmiş olduğunu, bahse konu ihtarname çekilmeden önce ve çekildikten sonraki süreçte defalarca davalı taraf ile görüşülmesine rağmen satış bedelinin iadesi veya aracın teslimi noktasında herhangi bir aşama kaydedilememiş olduğunu,

bunun üzerine davacı müvekkili firma yetkilileri tarafından, bahse konu ayıplı aracın yetkili servise götürülmüş ve ayıplı noktalarının tamir edilmiş olduğunu, yapılan tüm işlemleri resmi fatura ile tespit edilmiş ve tüm ödemelerin banka kanalı ile yapılmış olduğunu, davacı müvekkilinin, yapmış olduğu masrafları gösterir fatura ve banka dekontlarını icraya koymak suretiyle, davalı aleyhinde, Silivri İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin, davalıya tebliğ edilmiş ve davalı tarafından 08/06/2023 tarihinde, icra takibine, borca ve faize, faiz oranına ve tüm ferilerine, hiçbir hukuki gerekçesi ve yasal dayanağı olmadan haksız bir şekilde, tamamen alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edilmiş olduğunu, bu itiraz doğrultusunda, 08/06/2023 tarihinde düzenlenen karar tensip tutanağı ile söz konusu icra takibinin durdurulmuş olduğunu, davalı tarafın,

borcu olduğu halde haksız ve hukuka aykırı olarak sadece alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için kötü niyetli bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, ülkenin içinde bulunduğu durum, paranın alım gücünün her geçen gün azalaması gibi hususlar dikkate alındığında, davacı müvekkili firmanın zarara uğratıldığının açık ve net olduğunu, icra takibine yapılan itiraz sonucu, işbu dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmiş ise de, arabuluculuk görüşmelerinden herhangi bir sonuç alınamamış olduğunu beyanla;

davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, onarım ve çekici bedeline bağlı takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı tarafından davacıya satıldığı iddia olunan ... plaka sayılı aracın ayıplı olarak davacıya satılıp satılmadığı, ayıbın ise niteliği (gizli-açık ayıp), davalının ayıptan sorumlu olup olmadığı, davacı tarafın süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, davalının sorumlu olması halinde miktarı hususlarındadır.

Silivri İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden incelenmesinde; davacı takip alacaklısı şirket tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 148.273,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle davalı tarafından davacıya satıldığı iddia olunan ... plaka sayılı aracın ayıplı olarak davacıya satılıp satılmadığı, ayıbın ise niteliği (gizli-açık ayıp), davalının ayıptan sorumlu olup olmadığı, davacı tarafın süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, davalının sorumlu olması halinde miktarı hususlarının tespiti için ... plakalı aracın değişen parçaları üzerinde parçaların bulunduğu "...

Mah .... Sok. No:11 - Çorlu/Tekirdağ (... SERVİS)" adresinde makine mühendisi bilirkişisi vasıtasıyla keşfen bilirkişi incelemesi yapılması hususunda Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş ve yazılan talimatımız Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Talimat sırasına kaydı yapılmış olup, talimat dosyaya Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından sunulan 27/04/2024 tarihli raporda özetle; davacı (alıcı) ...

Eşya Elektrik Elektronik Ticaret Limited Şirketinin, satın aldığı .... marka Kamyonet cinsi, .... şasi numaralı,

... motor numaralı, 2017 model aracını, .... yetkili servisine

04.05.2023 tarihinde, saat 11.27 de motordan ses geldiği için götürmüş İş Emri

Teslim Formu düzenlenmiş İş Emri Teslim Formunun Kapanış notunda: Aracın motordan gelen ses için motor sökülüp kontrollerin yapılması gerekmektedir, fiyat söküm işleminden ve testlerden sonra belirlenecek olarak belirtilmiş, ... yetkili servis

sorumlusunun, aracın onarım suresi 2-3 ay gibi sürebilir demesi üzerine, davacı tarafın yetkili

serviste yaptırmamış olduğunu, davacı (alıcı) şirketin, ... Yetkili Servis işlerinde kullanmış olduğu ... Plakalı,

... Marka, K 2500 , 2017 model yılı olan dava konusu kamyonetin, motorun çekişi

düştüğünden pompa ve enjektör kontrolü için, ... Makine Dizel Pompa İnş.

San. ve Tic. Ltd. Şti. ne 12.05. 2023 tarihinde aracını götürmüş ve ....

Fatura nosu ile kdv dahil 14.000 TL ödemi, ama aracın motor çekişi gibi

problemlerin çözülmemiş olduğunu, davacı (alıcı) şirketin, ... Yetkili Servis işlerinde kullanmış olduğu ....

Plakalı, ... Marka, dava konusu kamyonetin, motorundaki sorunlar nedeniyle

Yeniçiftlik civarındaki yolda motor arızalanmış durmuş olduğundan dolayı ... Oto Gaz firmasından çekici gelmiş, aracın onarılması için Çorlu yeni sanayi sitesinde

bulunan ... Özel Servisine, arızalı aracın çekici üzerinde götürülmüş olduğunu, ... Özel Servisinde arızalı aracın motoru komple sökülmüş ve daha önceden motorun piston kafası, silindir kapağı, motor kayışları, segmanlar, krank mili,

eksantrik mili ve supaplar gibi önemli motor bileşenleri üzerinde yenileme ve

düzeltme işlemi yapıldığından, 2 taraftaki krank balans mil dişlisi, motora takılmadan

eksik toplandığından, çatlamış olan motor bloğu ön ara kapağı, yeni alıp takılmamış,

iç tarafından yapıştırıldıktan sonra takılmış olduğundan, motorun arızasının yeniden

onarılamayacağının davacı firmaya söylemiş olduğunu, davacı (alıcı) şirketin, ... Yetkili Servis işlerinde kullanmış olduğu ... Plakalı,

.... Marka, .... , 2017 model yılı olan dava konusu kamyonetin arızalı motoru

yaptırmak için, ... Oto San. Sitesi No:109 Başakşehir / İSTANBUL

adresinde olan .... Oto Yedek Parça Şirketi ne çekici üzerinde götürmüş, ... Oto Yedek Parça Şirketinde, kullanıma hazır halde olan, az kullanılmış ve

komple revizyonu yapılmış, çıkma 4 Silindir 2500 cm3 Dizel sandık motorunu kamyonete taktırmış ve kamyonetin motorunun davacıya sorunsuz teslim edilmiş olduğunu SONUÇ OLARAK; davalının (satıcının), satmış olduğu dava konusu kamyonetin motorunun, sahip olması

gereken özellikleri taşımaması nedeniyle, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki

Kanunun 8. Maddesi ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 219 Maddesi’ ne göre , AYIPLI

olarak satmış olduğundan dolayı, davalının ayıptan sorumlu olduğunu, davacının (alıcının), satın almış olduğu kamyonetin, motor arızasını, kusurunu, sorununu,

aldıktan sonra fark etmesinin, daha sonra ortaya çıkması veya davalının kullanımı dışında olması sebebiyle, GİZLİ AYIPLI ARAÇ olduğunun tespit edilmiş olduğunu, davacı (alıcı) şirketin aracı teslim aldıktan bir hafta sonra, aracın motor aksamında

problemler olduğunu davalı tarafa bildirmiş, davalı tarafa ayrıca Çorlu ... Noterliğinin

12/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı İHTARNAME ile süresinde ayıp ihbarında

bulunmuş olduğunu, davacı (alıcı) şirketin, satın aldığı kamyonetin, motorun çekişi düştüğünden pompa

ve enjektör kontrolü için, .... Makine Dizel Pompa İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne 12.05. 2023 tarihinde aracını götürmüş ve ... Fatura nosu ile kdv

dahil 14.000 TL ödemiş olduğunun tespit edildiğini,

... Oto Gaz isimli çekici firmasının, davacının arızalı aracını, Yeniçiftlik ten almış -

..... Özel Servisine ve ... Özel Servisinden almış ... Oto Yedek Parça Şirketi ne çekici üzerinde götürmüş olduğunu, davacıya

24.05.2023 tarihli .... Fatura nosu ile kdv dahil 2.773 TL fatura kesmiş olduğunun tespit edilmiş olduğunu, ... Oto Yedek Parça Şirketinin, davacının arızalı aracına, revizyonu yapılmış,

çıkma 4 Silindir 2500 cm3 Dizel sandık motoru takmış davacıya 18.05.2023 tarihli

... Fatura nosu ile kdv dahil 131.499,20 TL fatura kesmiş olduğunun tespit edilmiş olduğunu, yapılan İşlerin Genel Toplam Fiyatının = 14.000 + 2.773 + 131.499,20 = 148.272,20 TL

olduğunu bildirmiştir.

Davalı vekilinin beyan ve itirazları doğrultusunda ek rapor tanzim edilmek üzere talimat mahkemesi aracılığıyla ek rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş ve Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ek rapor tanzimi için talimat yazılmış, yazılan talimatımız ... Talimat sırasına kaydı yapılmış olup, talimat dosyaya daha önce kök rapor sunan bilirkişi sunmuş olduğu 16/07/2024 tarihli ek raporunda özetle;

davalının (satıcının), satmış olduğu dava konusu kamyonetin motorunun, sahip olması

gereken özellikleri taşımaması nedeniyle, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki

Kanunun 8. Maddesi ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 219 Maddesi’ ne göre , AYIPLI

olarak satmış olduğundan dolayı, davalının ayıptan sorumlu olduğunu, davacının (alıcının), satın almış olduğu kamyonetin, motor arızasını, kusurunu, sorununu,

aldıktan sonra fark etmesinin, daha sonra ortaya çıkması veya davalının kullanımı dışında

olması sebebiyle, GİZLİ AYIPLI ARAÇ olduğunun tespit edilmiş olduğunu, davacı (alıcı) şirketin aracı teslim aldıktan bir hafta sonra, aracın motor aksamında

problemler olduğunu davalı tarafa bildirmiş, davalı tarafa ayrıca Çorlu ... Noterliğinin

12/05/2023 tarih ve ..... yevmiye numaralı İHTARNAME ile süresinde ayıp ihbarında bulunmuş olduğunu, davacı (alıcı) şirketin, satın aldığı kamyonetin, motorun çekişi düştüğünden pompa

ve enjektör kontrolü için, ... Makine Dizel Pompa İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ne 12.05.2023 tarihinde aracını götürmüş ve ... Fatura nosu ile kdv

dahil 14.000 TL ödemiş olduğunu, ... Gaz isimli çekici firmasının, davacının arızalı aracını, Yeniçiftlik ten almış - ... Kasapoğlu .... Servisine ve .... Özel Servisinden almış - ... Oto Yedek Parça Şirketi ne çekici üzerinde götürmüş olduğunu, davacıya

24.05.2023 tarihli ... Fatura nosu ile kdv dahil 2.773 TL fatura kesmiş olduğunu, .... Oto Yedek Parça Şirketinin, davacının arızalı aracına, revizyonu yapılmış çıkma 4 Silindir 2500 cm3 Dizel sandık motoru takmış davacıya 18.05.2023 tarihli

... Fatura nosu ile kdv dahil 131.499,20 TL fatura kesmiş olduğunu, yapılan işlerin genel toplam fiyatının = 14.000 + 2.773 + 131.499,20 = 148.272,20 TL

olduğunu bildirmiştir.

Dava, davalı taraftan satın alınan araçta bulunan arızalar nedeni ile yapılan onarım masrafları ve çekici bedeli talebinin davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin aracın Çorlu'da bulunduğuna yönelik beyanı uyarınca araç üzerinde Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat ile inceleme yapılmıştır. Araç üzerinde yer alan ayıpların teknik mahiyette olması nedeni ile makine bilirkişi aracılığı ile araçta yapılan onarımlar incelenmiştir. Buna göre dosya kapsamına uygun ve gerekçeli bilirkişi raporu ile davalının, satmış olduğu dava konusu kamyonetin motorunun, sahip olması

gereken özellikleri taşımaması nedeniyle, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki

Kanunun 8. Maddesi ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 219 Maddesi’ ne göre, ayıplı

olarak satmış olduğu, davalının ayıptan sorumlu olduğu, davacının, satın almış olduğu kamyonetin, motor arızasını, kusurunu, sorununu,

aldıktan sonra fark etmesinin, daha sonra ortaya çıkması veya davalının kullanımı dışında olması sebebiyle araçta bulunan ayıbın gizli ayıplı niteliğinde olduğunu, davacı şirketin aracı teslim aldıktan bir hafta sonra, aracın motor aksamında

problemler olduğunun davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafın ayrıca Çorlu ... Noterliğinin

12/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu, davacı şirketin, satın aldığı kamyonetin, motorun çekişi düştüğünden pompa

ve enjektör kontrolü için, ... Makine Dizel Pompa İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne 12.05. 2023 tarihinde aracını götürdüğünü ve ... Fatura nosu ile kdv

dahil 14.000 TL ödemiş olduğunu,

... Oto Gaz isimli çekici firmasının, davacının arızalı aracını, Yeniçiftlik ten almış -

... Kasapoğlu ... Servisine ve ... Kasapoğlu .... Servisinden almış ... Oto Yedek Parça Şirketi ne çekici üzerinde götürmüş olduğunu, davacıya

24.05.2023 tarihli .... Fatura nosu ile kdv dahil 2.773 TL fatura kesmiş olduğu, .... Oto Yedek Parça Şirketinin, davacının arızalı aracına, revizyonu yapılmış,

çıkma 4 Silindir 2500 cm3 .... sandık motoru takmış davacıya 18.05.2023 tarihli

.... Fatura nosu ile kdv dahil 131.499,20 TL fatura kestiği, yapılan işlerin genel toplam fiyatının = 14.000 + 2.773 + 131.499,20 = 148.272,20 TL

Olduğunu tespit edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş olup davalı tarafın beyan ve itirazları üzerine ek rapor alınmasına karar verilmiş ve dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi üzerine düzenlenen ek raporun kök raporun tekrarı mahiyetinde olduğu görülmüş ise de davalı vekilinin asıl bilirkişi raporuna karşı yapmış olduğu itirazların teknik mahiyette olmaması, mahkememizce resen değerlendirilmesi gerekli hususlara ilişkin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacının, davalı taraftan satın almış olduğu araçta gizli ayıplar bulunması, davacı tarafça süresinde ayıp ihbarında bulunulmuş olması ve takip talebinde yer alan masraf kalemlerinin araçta yer alan ayıplar nedeni ile yapılmış olması ve taleplerin kadri marufunda bulunması nedeni ile davacının iddialarının ispatlanmış olduğu kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar davacı vekili icra inkar tazminatı talebinde de bulunmuş ise de, uyuşmazlığın niteliği gereği alacağın tayin ve tespiti yapılan yargılama ile tespit edilebilecek nitelikte olduğundan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE

1-Davalı tarafın Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE takibin aynen DEVAMINA,

2-İcra inkar tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından REDDİNE,

3-Alınması gereken 10.128,53 TL harçtan peşin alınan 1.790,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.337,76 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 2.060,62 TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 7.782,75 TL olmak üzere toplam 9.843,37 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 23.723,68 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (davacı vekiline e-duruşma ortamında) kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/09/2024

Katip ... Hakim ...