Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/935 K.2024/1075

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında 74.000 Euro bedelle 20/07/2015 tarihli konut satım sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın 31/03/2018 tarihinde müvekkiline teslim edilmesi,

bedelin de davalıya ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldığını, bu kapsamda davalı firmaya farklı tarihlerde toplam 53.381 Euro ödendiğini, 13.077 Euro ödemenin ise akrabası ...’un satış sözleşmesinin iptal edilmesi neticesinde müvekkilinin satın almış olduğu bağımsız bölüm hesabına aktarıldığını, bu tutarların ödendiğinin davalı firma tarafından da teyit edildiğini, taşınmazın teslim edilmediğini, ruhsatların iptal edildiğini öğrendiklerini, davalı tarafın kendilerine ileri tarihte teslim içeren başka bir sözleşme imzalatmak istediğini, bu talebin kendileri tarafından kabul edilmediğini,

imzalanmayan sözleşmede müvekkilinin ödediği bedelin yazılı olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı firmaya ödenen tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

Dosyanın bilirkişiye tevdii ile davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....'nun 20/02/2024 tarihli kök raporunda özetle.

Dava konusunun, davacının iddia ettiği 53.381-Euro tutarındaki alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğini, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda ....San. ve Tic.

A.Ş.'nin sözleşmenin direkt olarak tarafı olmadığını, davacının ...'den faiz dahil toplam 563.716,34-TL tutarında alacaklı olabileceğini, Mahkemenin alacak kaydının kabulü yönünde karar vermesi halinde 563.716,34-TL'nin sıra cetvelinde dördüncü sıraya kaydının gerekeceği bildirmiştir.

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ibraz edilmesi halinde itiraza konu hususların ayrıca davacı vekili tarafından ödeme belgesi olduğu belirtilen belgelerin tetkiki ile ek rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....'nun 01/08/2024 tarihli ek raporunda özetle; kök raporundan farklı olarak herhangi bir tespit yapılmadığını bildirmiştir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Davacı tarafından iflas idaresine yapılmış bir müracaat bulunmamakla birlikte Yargıtay müstakar içtihatlarında belirtildiği üzere İİK’nun 236.maddesi gereğinc iflas idaresine müracaat edilmemiş de olsa kayıt kabul iddiasının doğrudan mahkeme önüne getirilmesinin mümkün olduğu işbu davanın İİK m.236, İİK m.195 ve 196. maddesi gereğince iflas tarihindeki alacakların iflas masasına yazılmasına ilişkin kayıt kabul istemi olduğu, uyuşmazlığın davacının iflas tarihinde müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve itibar olunan bilirkişi raporuna göre, davacı ile müflis şirket arasında (....) imzalanan 20/07/2015 tarihli konut satım sözleşmesi gereğince davacının 53.381 Euro ödeme yaptığının tespit edildiği, iflas tarihi efektif satış kuru hesaplamasına göre davacının TL kuru üzerinden alacak miktarının 563.716,34 TL olduğu, davacının talebinin 512.105,29 TL olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile 512.105,29 TL'nin müflis şirketin Bakırköy ... İflas Dairesi'nin ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır