Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/947 K.2023/1075

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Sanayi Ltd. Şti. olan 30/11/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 83.335,69 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Davacı vekili 24/10/2023 tarihli dilekçesi ile yargılamanın devamı sırasında; iptali istenen çekin, müvekkil şirket yetkilisinin çekmecesinde bulunmuş olması sebebiyle huzurda ikame edilen davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığının tespiti ile gerekçeli karar hazırlanarak tarafımıza tebliğini talep ettiği, görülmekte olan çek iptali davası için çekin kaybolmuş olmasının dava şartı niteliğinde olduğu, davacı vekilinin çeklerin bulunduğuna yönelik beyanı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır