Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/956 K.2025/550

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflisin müvekkiline 25/11/2016 tarihli 284.839,60 TL bedelli çek için Alanya İcra Müdürlüğü’nün ... esas, 25/11/2016 tarihli 250.833,17 USD bedelli, 30/12/2016 tarihli 253.833,77 USD bedelli çek ve 30/12/2016 tarihli 77.979,57 Euro bedelli çekler izin Antalya Genel İcra Dairesi’nin .... esas sayılı icra dosyası, 29/05/2015 tarihli 700.000 USD bedelli çek için ise Antalya Genel İcra Daireleri .... esas sayılı icra takiplerini başlatıldığını, usulüne uygun olarak kesinleştiğini, iflas masasına kayıt taleplerinin müflis şirket tarafından reddedildiğini belirterek alacaklarının .... sayılı iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın yapılan protokol gereğince taraflar arasında 7.224.742,39-TL dosya borcu + 267.368,97-TL vekalet ücreti değerinde bir alacağın bulunmaması nedeniyle alacak talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Müflis şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takibe konu çeklerin müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, çeklerin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....nun 20/02/2024 tarihli kök raporunda özetle.

Davacının alacağına dayanak 3 icra dosyasından iflas tarihi itibari ile toplam 7.161.995,54-TL alacaklı olduğunu, davacı ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde dosyaya sunulan bilirkişi rapor içeriğinde yer alan cari hesap ekstresinin incelenmesinde, davalı taraf cari hesap bakiyelerinin 31.12.2014 tarihi itibariyle 0,00-TL olduğunu, diğer bir ifadeyle davacının davalı müflisten 2014 yılı sonu itibariyle herhangi bir cari hesap alacağının olmadığını, davacının davalıdan aynı dönemde 77.979,57 Euro ve 284.839,60-TL çek alacaklısı olduğunun anlaşıldığını,

davacı vekili tarafından beyan dilekçesi ekinde dosyaya sunulan muhasebe fişlerinden, 22.05.2017 - 13.09.2019 tarihleri arasında davalıdan toplam 900.000-USD tutarında tahsilat yapıldığı anlaşılmakla, yapılan tahsilatların nev'i hakkında bir bilgi sahibi olunamadığını, alacağın tespit edilebilmesine dayanak olabilecek belgelerin ve icra takibine konu çeklere ilişkin taraflar arasındaki temel ilişkiyi ispat edecek nitelikteki delillerin tereddüde mahal vermeyecek derecede anlaşılır olmadığını, davacı şirket 2014-2019 yılları arası ticari defterlerinin incelenmesinin yerinde olacağını bildirmiştir.

Bursa ATM'ye talimat yazılarak davacı şirketin defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'un 03/02/2024 tarihli kök raporunda özetle. Davacı taraf vekilince davalı taraf arasındaki ticari ilişkiden dolayı 31/12/2024 tarihi ile 2.000.000 USD = 4.653.800,00-TL borcu olduğununu, davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... İflas nolu dosyası, Alanya İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası, Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası, Antalya Genel İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyalarıyla takibe geçildiğini, davalı şirket adına alacak miktarı tutarınca teminatsız aksi halde teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasını, davalı şirketin borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile takibin, takip başlangıç tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile devamını talep ettiğini, davacı ....

Sanayi Anonim Şirketi'nin 2014-2015 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğunu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kuralları uygun olarak tutulduğunu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığını, davacının ticari defterlerine göre;

takip tarihi (31.12.2014) itibarı ile davalının davacıya 2.000.000 USD = 4.637.800,00-TL borçlu göründüğünü, davacı tarafından takip esnasında işlemiş faiz talebi olması nedeniyle kapak hesaplarında yer alan faizlerin ödemelerinin yapılması gerektiğini, davalı şirket ile yapılan 31.12.2014 tarihi ile hazırlanmış mutabakat mektubunun davalı şirket ...

Grup A.Ş. tarafından mutabık kalınarak kaşe ve imza ile 2.000.000 USD = 4.637.800,00-TL cari hesap bakiyesi üzerinde mutabık olduklarını bildirmiştir.

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi bulunduğundan dosyanın ek rapor için bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nun 28/05/2024 tarihli ek raporunda özetle; Kök raporda 2014-2019 yılları olarak belirtilen davacı şirket ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin dönemin, 2014-2021 yılları olarak belirlenmesinin yerinde olacağını, bahse konu dönemde davacı ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde alacağın net olarak ortaya konulmasının yerinde olacağını, kök raporda belirtilen hususlarda bir değişiklik olmadığını bildirmiştir.

2014-2021 yılları arasındaki taraf ticari defterleri incelenmek ve taraf itirazları irdelenmek suretiyle ek rapor tanziminin istenmesine ve bu hususta ayrıca talimat mahkemesine de talimat yazılmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'un 27/10/2024 tarihli ek raporunda özetle. Davacı .... Sanayi Anonim Şirketi'nin 2014-2021 yılları ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde 28.10.2021 iflas tarihine göre müflis ...

Grup İşletmeleri Anonim Şirketin'den, 2.384.659,54 USD=30.946.919,18-TLalacaklı olduğunu, 81.479,57 EUR=1.196.307,49-TL alacaklı olduğunu, 308.460,18-TL alacaklı olduğunu, toplamda 30.946.919,18-TL+ 1.196.307,49-TL+308.460,18 TL=32.451.686,85-TL alacaklı olduğunu, ilgili icra dairelerine Müflis ... Anonim Şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, davacı ...

Sanayi Anonim Şirketi'nin 2014-2021 yıllarına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğunu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığını bildirmiştir.

Bilirkişi SMMM ...'nun 11/03/2025 tarihli ikinci ek raporunda özetle.

Davacı ticari defterlerinin bilirkişi ... tarafından incelenmesinde, 28.10.2021 iflas tarihine göre davacının davalıdan, 32.451.686,85-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı ticari defterlerinin incelenmesinde, davalının davacıya olan borcunun, İcra İflas Dairesinde bulunan 30.09.2021 tarihli mizana göre 22.494.468,22-TL olduğunu, dava dilekçesinden anlaşıldığı haliyle, davacının talebinin 7.224.742,39-TL dosya borcu +267.368,97-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.492.111,36-TL olduğunu, davacının, alacağına dayanak ve davaya konu 3 icra dosyasından 28.10.2021 iflas tarihi itibari ile toplam 7.761.995,54-TL alacaklı olduğunu,

kök raporda, davalı ticari defterlerinin incelenmesinde, alacağın tespit edilebilmesine dayanak olabilecek belgelerin ve icra takibine konu çeklere ilişkin taraflar arasındaki temel ilişkiyi ispat edecek nitelikteki delillerin tereddüde mahal vermeyecek derecede anlaşılır olmadığının ifade edildiği ancak Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 26.10.2024 tarihli raporun 5.sayfasında, tarafların iddia, savunmaları ve davacının ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu yönünde tespit yapıldığını bildirmiştir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Mahkememizce davacı ve müflis şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takibe konu çeklerin müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, çeklerin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği hususlarında inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir.

Bilirkişi tarafından yapılan incelemede, davacının alacağına dayanak 3 icra dosyasından iflas tarihi itibari ile toplam 7.161.995,54-TL alacaklı olduğu, davacı ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde dosyaya sunulan bilirkişi rapor içeriğinde yer alan cari hesap ekstresinin incelenmesinde, davalı taraf cari hesap bakiyelerinin 31.12.2014 tarihi itibariyle 0,00-TL olduğunu, diğer bir ifadeyle davacının davalı müflisten 2014 yılı sonu itibariyle herhangi bir cari hesap alacağının olmadığı, davacının davalıdan aynı dönemde 77.979,57 Euro ve 284.839,60-TL çek alacaklısı olduğu,

22.05.2017 - 13.09.2019 tarihleri arasında davalıdan toplam 900.000-USD tutarında tahsilat yapıldığı nin tespit edildiği anlaşılmıştır.

Talimatla alınan bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (31.12.2014) itibarı ile davalının davacıya 2.000.000 USD = 4.637.800,00-TL borçlu göründüğü, davacı tarafından takip esnasında işlemiş faiz talebi olması nedeniyle kapak hesaplarında yer alan faizlerin ödemelerinin yapılması gerektiği davalı şirket ile yapılan 31.12.2014 tarihi ile hazırlanmış mutabakat mektubunun davalı şirket ...

Grup A.Ş. tarafından mutabık kalınarak kaşe ve imza ile 2.000.000 USD = 4.637.800,00-TL cari hesap bakiyesi üzerinde mutabık oldukları bildirilmiştir.

Davacının talebinin 7.224.742,39-TL dosya borcu +267.368,97-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.492.111,36-TL olduğu, davacının, alacağına dayanak ve davaya konu 3 icra dosyasından 28.10.2021 iflas tarihi itibari ile toplam 7.761.995,54-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile davacının 7.492.111,36-TL alacağının müflis şirketin Bakırköy ....

İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır