İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/961 K.2025/556

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/961 Esas

KARAR NO: 2025/556

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ: 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davacı ile davalı arasında ---- tarihinde yazılı sözleşme akdedildiği, sözleşme kapsamında----tarihleri arasında ---- düzenlenecek --------numaralı stant alanının dekor, tefriş, imalat, uygulama vd. işleri “23.Ekim.2022 tarihinde anahtar teslim şeklinde” davalı tarafından üstlenildiği, sözleşme bedeli olan 12.500 Euro'nun yüzde'si olan 6.250,00 Euronun (113.218,75 TL) peşin olarak ödendiği,

fuarın başlayacağı 24.Ekim.2022 tarihinde ----- giden şirket Genel Müdür Yardımcısı ----------- standının hiç yapılmadığını, bomboş şekilde durduğunu, davalının yazılı sözleşme ve ekleri ile üstlendiği hiçbir edimi yerine getirmediğini tespit ettiği, bu bağlamda, akdi yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve fuarın bitmiş olması da gözetilerek sözleşmenin ifasının artık mümkün olmaması nedeniyle 24.08.2022 tarihli sözleşmenin davacı şirket tarafından feshedildiği, davacı tarafından ------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının sözleşmeyi ifa etmemesi nedeniyle meydana gelen zarar ve taleplerinin karşılanmasının ihtar edildiği,

sözleşmenin davacı şirket tarafından feshi ile birlikte davalıya ödenmiş olan ve karşılığında hiçbir akdi edimini ifa etmemiş davalıdan sözleşme bedelinin yüzde'si olarak peşin ödenen 6.250,00 Euro (113.218,75 TL) nun iadesinin talep edildiği, ancak davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ikrar etmesine rağmen kendisine ödenen sözleşme bedelini iade etmeyerek davacı şirket üzerinden haksız ve yolsuz kazanç sağladığı, diğer taraftan, davalının sözleşmesel hiçbir edimini yerine getirmemesi, fuarın da 1 hafta boyunca devam edecek olması gözetilerek,

davacı şirket tarafından fuar alanında tüm masrafları kendisi tarafından karşılanmak üzere geçici birtakım çözümler oluşturulduğu, bu kapsamda; davacı şirket tarafından fuar stant alanında -----------logolu alınlık fuar işletmesine hazırlatılmış ve alınlık kira bedeli olarak da.

1.015,70 Euro ödeme yapılmak zorunda kalındığı, mezkur ihtarname ile bu tutarın da ödenmesinin ihtar edildiği, ayrıca, --------- fuarında davalının fuar alanı tasarımı yapacağı -------- no'lu stant alanının kiralanması için 19.661,00 Euro tutarındaki fuar stant kira bedeli de davacı şirket tarafından ----- ödendiği, fuar alanında bomboş bir stant ile 7 gün boyunca kendi imkanları ile temin ettikleri bir masa ve birkaç sandalye ile müvekkil şirket tanıtımını yapmak durumunda kaldığı, davalının sorumsuz, hukuka/sözleşmeye aykırı ve keyfi yaklaşımı nedeniyle büyük bir mağduriyet yaşadığı,

maddi kayıplarının yanında ticari itibarı ve markasının da çok ciddi zarar gördüğü, bu nedenle davacı şirket tarafından ----------- firmasına ödenen 19.661,00 Euro tutarındaki fuar stant bedelinin -şimdilik- 1.000,00 Euro'luk kısmının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek bankalarca yabancı para mevduatına uyguladıkları en yüksek faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiği,

tüm bunlara ek olarak davacı şirket tarafından kiralanmış olan ---- no'lu fuar alanı üzerinde anahtar teslim fuarcılık hizmeti sunumu için tasarımı onaylanan hiçbir dekor tasarım ve imalatı fuar alanında gerçekleştirmeyen, sözleşmenin imzalandığı tarih ile fuarın gerçekleşeceği tarih arasındaki 2 aylık sürede hiçbir faaliyette bulunmayan, basiretli tüccar gibi hareket etmeyen ve bu şekilde ------ markasının ve ticari itibarının zedelenmesine,

dolayısıyla maddi ve manevi zarar görmesine sebebiyet veren davalıdan -şimdilik- 500,00 Euro tazminat tutarının bankalarca yabancı para mevduatına uyguladıkları en yüksek faiziyle birlikte tahsili talep olunduğu, müvekkilinin tüm bu muaccel zararlarının tahsili talebiyle keşide edilen ve davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ olunan ihtarnamede verilen ödeme süresinin geçmesine rağmen davacı tarafından ödenen sözleşme bedeli iade edilmediği ve şirketin zararlarının karşılanmadığı, yazılı ve sözlü ihtarlarımıza rağmen müvekkil şirketin uğradığı zarar karşılanmadığından -------- Sayılı dosyasında davalı aleyhinde takip başlatıldığı,

davalı taraf, haklı ve yasal alacağımızın tahsili amacıyla başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi durdurduğu, yukarıda arz ve izah edilen ile Sayın Mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle (fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalıya ait taşınır-taşınmaz malvarlığı üzerine dava sonuçlanıncaya kadar takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, ----- sayılı dosyasının celbine, yapılacak yargılama sonucu haklı davamızın kabulü ile davalının ------Sayılı dosyasında borca ve fer *ilerine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali,

takibin takip talebindeki koşullar ve faiz oranıyla devamına, takibe haksız itiraz ederek alacağın tahsilini geciktiren davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ile yükümlü kılınmasına, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Dilekçesi ve Tensip Zaptının davalıya tebliğ olduğu, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava-------esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.

İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı asil tarafından 04.04.2023 tarihinde ödeme emrine ve takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dosyaya kazandırılan Bilirkişi raporunda;Davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup.

2022 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2022 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2022 dönemi Gib onaylı Ocak ayı açılış, Aralık ayı kapanış Yevmiye ve Defteri Kebir beratlarının süresi içerisinde alındığı, davacının usul yönünden incelenen 2022 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu görülmüştür.

Davacı tarafından 07.09.2022 tarihinde davalı adına 113.218,75 TL ödeme gönderildiği, davacının ticari defterlerinde ---- numaralı yevmiye kaydı ile kayıtlara alındığı görülmüştür.

Davacının incelenen kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle (24.03.2023) davalıdan 113.218,75 TL ödeme günündeki Euro Karşılığının 6.250,00 Euro olduğu görülmüştür.--------- Davacının incelenen kendi ticari defter kayıtlarına göre 30.06.2022 tarihinde fuar kira bedeli olarak ---- firmasına 19.661,00 Euro (ödeme günündeki TL karşılığı 344.502,01 TL) ödeme yaptığı görülmüştür.

Davacının fuar stant alanında ---logolu alınlık kira bedeli olarak 2.244,58 Euro tutarında belge sunduğu takip talebinde bu tutarın 1.015,70 Euroluk kısmın talep edildiği görülmüştür.------ İncelenmesi: 4.b-1-Tarafların ----- İncelenmesi: Sayın Mahkemece dava dosyasına kazandırılan tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerinden gelen cevabi yazılar ekinde gönderilen dava konusu ile ilgili 2022 dönemi ------formlarında taraflara ilişkin bilgiler aşağıda gösterilmiştir.

Davacı tarafın incelenen 2022 dönemi --- analiz formunda davalı adına herhangi bir satım bilgisinin olmadığı, Davalı tarafın incelenen 2022 dönemi ------ formunda davacı adına herhangi bir alım bilgisinin olmadığı, Yukarıda yapılan incelemeler neticesinde dava konusu ile ilgili davacı tarafından herhangi bir fatura tanzim edilmediği, tarafların 2022 dönemi ait ---- analiz formlarında karşılıklı olarak herhangi bir bilgi olmadığı görülmüştür.

Faiz İncelemesi: Kural olarak TBK 117/gereği; “muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse bugünün geçmesiyle…” temerrüdün başlayacağı kabul edilir.

Somut olayda, davacı tarafından takip öncesinde faiz talep edildiği dosya kapsamında davalı adına ------ yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, ilgili ihtarnamenin 16.01.2023 tarihinde davalı çalışanı olarak ------tebliğ edildiği, görülmüş olup takip öncesi için 46,54 Euro faiz hesaplanmıştır.

Sektörel İnceleme Ve Değerlendirme: Fuarlar; firmaların gerek yeni iş bağlantıları kurdukları gerek faaliyet alanlarını ve ürün-hizmetleri bakımından gelişmelerini/yeniliklerini tanıttıkları gerekse de prestij kazandıkları etkinliklerdir. Fuarlar; aynı zamanda firmaların, direk hedef kitlelerine ulaşabildikleri en önemli ve kaliteli reklam alanlarından bir tanesidir. Bu nedenlerle de şirketler için çok önemlidirler.

Dosya kapsamındaki belgelerden; davacının, davalı firma ile 24.08.2022 tarihinde yazılı sözleşme imzalamış olduğu, taraflar arasında imzalanmış sözleşme ile.

24-30 Ekim 2022 tarihleri arasında Almanya/Münih’te düzenlenecek ----- fuarında kullanılmak üzere, davalının, davacının ücretini fuar şirketine ödediği stant alanının dekor imalat ve uygulama işlerini yaparak fuar açılışından bir gün önce yani 23 Ekim 2022 tarihinde davacıya hazır bir şekilde teslim etmeyi taahhüt ettiği, davacının davalıya sözleşme bedelinin yarısı olan 6.250,00 Euro’yu (113.218,75 TL) peşin olarak ödediği, ancak dosya kapsamındaki fotoğraflardan davalının davacıya vermeyi taahhüt ettiği stand tasarım ve uygulama hizmetlerinin vermemiş olduğu anlaşılmaktadır.

Dosya üzerinde yapılan incelemelerde davalı tarafın davaya cevap vermediği, bu nedenle davalının hizmetin verildiğini ya da kısmen verildiğini gösterebilecek herhangi bir belgeyi de dosyaya sunmadığı görülmektedir.

Buradan hareketle davalı tarafından davacıya verileceği taahhüt edilen hizmetlerin verilmemiş olduğu, bu sebeplerle davacı tarafın her şeyden önce Potansiyel müşterileri ve mevcut müşterileri nezdinde ciddi bir prestij kaybı yaşamış olabileceği, davacı firmanın muhtemel iş bağlantılarının sekteye uğramış olabileceği, bununla birlikte davacının fuar şirketine ve davalı firmaya ödemiş olduğu ücretleri boşu boşuna yani karşılığında bir hizmet Almadan Ödemiş Olduğu Sayın Mahkemenin Takdirlerine Sunulur Genel Değerlendirme : Davacı, Davalıya ödemiş olduğu sözleşme bedelinin yarısı olan 6.250,00-Euro’nun (113.218,75TL) ödenmesini talep etmiş olup;

sektörel inceleme kapsamında davalının üstlenmiş olduğu edimi yerine getirmediği; bu haliyle sözleşmede kararlaştırılan ücrete hak kazanamayacağı tespit edilmiştir. Davalının edimini yerine getirmemiş olması nedeniyle fuar alınlık kira bedeli olarak ödenen 1.015,70-Euro’nun ödenmesini talep etmiş olup; sunulan belgelerden davacının bu hizmet için 2.244,58Euro ödeme belgesini ibraz ettiği; talebinin ise 1.015,70-TL olduğu tespit edilmiştir.

Fuar alanı kiralama bedeli olarak şimdilik 1.000,00-Euro’nun talep edildiği; kiralama bedeli olarak ilgili firmaya toplam 19.661,00-Euro ödeme yapılmış olduğuna dair ödeme belgesinin mevcut olduğu; sektörel inceleme kapsamında, davalının üstlenmiş olduğu edimini yerine getirmemesi nedeniyle davacının prestij kaybı yaşamış olabileceği ve bu ücretlerin boşuna ödenmiş olduğu tespit edilmiştir.

Marka ve ticari itibar zedelenmesi nedeniyle şimdilik 500,00-Euro tazminatın ödenmesinin talep edildiği; sektörel inceleme kapsamında davalının üstlenmiş olduğu edimi yerine getirmemesi nedeniyle davacının potansiyel müşterileri ve mevcut müşterileri nezdinde ciddi bir prestij kaybı yaşamış olabileceği, davacı firmanın muhtemel iş bağlantılarının sekteye uğramış olabileceği tespit edilmiştir.

Davalı tarafından davacıya verileceği taahhüt edilen hizmetlerin verilmemiş olduğu, Bu sebeplerle davacı tarafın her şeyden önce potansiyel müşterileri ve mevcut müşterileri nezdinde ciddi bir prestij kaybı yaşamış olabileceği, Davacı firmanın muhtemel iş bağlantılarının sekteye uğramış olabileceği, Bununla birlikte davacının fuar şirketine ve davalı firmaya ödemiş olduğu ücretleri boşu boşuna yani karşılığında bir hizmet almadan ödemiş olduğu, Davacının icra takibindeki taleplerine ilişkin olarak yukarıda detaylı açıklamaların yapıldığı ve takip öncesi işlemiş faiz hesaplarının yapıldığı.

Sözleşme bedelinin ½’si olan 6.250,00-Euro’nun davacı tarafından davalıya ödenmiş olduğu. Fuar alan bedeli olarak dava dışı firmaya 2.244,58-Euro’luk ödeme yapıldığına dair ödeme belgesinin mevcut olduğu; davacının talebinin bu alacak kalemi için 1.015,70-Euro olduğu, Fuar alanı kiralama bedeli olarak 19.661,00-Euro’luk kiralama bedelinin dava dışı firmaya ödendiğine ilişkim ödeme belgesinin mevcut olduğu; davacının bu alacak kalemi için şimdilik 1.000,00-Euro talep ettiği.

Davacının marka ve itibar kaybı nedeniyle şimdilik 500,00-Euro tazminat talep ettiği. Sayın mahkemenizce, bu taleplerin bu meblağlar üzerinden kabul edilecek olması halinde davacının asıl alacağının 8.765,70-Euro olabileceği; takip öncesi işlemiş faizin ise 46,54-Euro olarak hesaplandığı (talep: 165,70-Euro), olduğuna dair kanaat belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı tarafından-------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 04.04.2023 tarihinde ödeme emrine ve takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; incelenen 2022 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu görülmüştür.

Davacı tarafından 07.09.2022 tarihinde davalı adına 113.218,75 TL ödeme gönderildiği, davacının ticari defterlerinde 07.09.2022 tarih ve 3629 numaralı yevmiye kaydı ile kayıtlara alındığı görülmüştür.Davacının incelenen kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle (24.03.2023) davalıdan 113.218,75 TL ödeme günündeki Euro Karşılığının 6.250,00 Euro olduğu görülmüştürFuar alanı kiralama bedeli olarak 19.661,00-Euro’luk kiralama bedelinin dava dışı firmaya ödendiğine ilişkim ödeme belgesinin mevcut olduğu; davacının bu alacak kalemi için şimdilik 1.000,00-Euro talep ettiği.

Davacının fuar stant alanında ---- logolu alınlık kira bedeli olarak 2.244,58 Euro tutarında belge sunduğu takip talebinde bu tutarın 1.015,70 Euroluk kısmın talep edildiği görülmüştür. Davacının, davalı firma ile 24.08.2022 tarihinde yazılı sözleşme imzalamış olduğu, taraflar arasında imzalanmış sözleşme ile.

24-30 Ekim 2022 tarihleri arasında ------- fuarında kullanılmak üzere, davalının, davacının ücretini fuar şirketine ödediği stant alanının dekor imalat ve uygulama işlerini yaparak fuar açılışından bir gün önce yani 23 Ekim 2022 tarihinde davacıya hazır bir şekilde teslim etmeyi taahhüt ettiği, davacının davalıya sözleşme bedelinin yarısı olan 6.250,00 Euro’yu (113.218,75 TL) peşin olarak ödediği, ancak dosya kapsamındaki fotoğraflardan davalının davacıya vermeyi taahhüt ettiği stand tasarım ve uygulama hizmetlerinin vermemiş olduğuDavalı tarafından davacıya verileceği taahhüt edilen hizmetlerin verilmemiş olduğu,

bu sebeplerle davacı tarafın her şeyden önce Potansiyel müşterileri ve mevcut müşterileri nezdinde ciddi bir prestij kaybı yaşamış olabileceği, davacı firmanın muhtemel iş bağlantılarının sekteye uğramış olabileceği, bununla birlikte davacının fuar şirketine ve davalı firmaya ödemiş olduğu ücretleri karşılığında bir hizmet -----Ödemiş Olduğu denetlenebilir bilirkişi raporu ili de belirlendiği üzere Davacının hizmeti yerine getirmeyen davalıdan talep edebileceği asıl alacağının 8.765,70-Euro , takip öncesi işlemiş faizin ise 46,54-Euro olduğu değerlendirilmekle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.