Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/976 K.2023/1327

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı şirket ile ticari bir expoda temsilcileri aracılığıyla görüştüklerini, davalı şirketin temsilcisinin, müvekkiline mobilya üreticisi ve ihracatçısı olduğunu ve katalogdan beğendiği ürünleri hızlıca hazır edip gönderebileceklerini söylediğini, tarafların, davalının sunmuş olduğu katalogdan 1 ... Yatak Odası, 2 ... Yatak Odası, 3 .... Yatak Odası, 4 ...

Yatak, 2 Komodin, Giyinme Masası, Yatak ve 5 ....

Yuvarlak Yatak + Yatak olmak üzere beş ürünün yapımı ve müvekkilinin ülkesine ihracatı için 12.100,00 Euroya anlaştıklarını, müvekkilinin öncelikle bir kapora yatırdığını, davalıya ürünlerin bir kısmını göndermesini istediğini, davalının ücretin tamamının yatırılması gerektiğini söylediğini, ücretin tamamını yatıran müvekkilinin, davalı şirket ile anlaşmaları üzerine 2 haftalık sürede ürünleri teslim alacağı konusunda anlaştıklarını, davalının ürünleri 3 ay geçtikten sonra gönderdiğini, müvekkilinin ürünleri teslim aldığında ürünlerin bir kısmının eksik geldiğini, teşhir ürünlerinden daha ucuz ve dayanıksız malzemelerle yapıldığını,

bu sebeplerle davanın kabulü ile geciken ifadan dolayı müvekkilinin yapmış olduğu masrafların aynen, aynı döviz cinsi ve miktarı üzerinden iadesine, müvekkilinin Türk Lirası olarak yapmış olduğu masrafların da yapıldığı günkü kur üzerinden Euroya çevrilerek müvekkiline tazminine, ilgili masraflara ilişkin en yüksek orandan temerrüt faizine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Tazminat davasıdır.

6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

İşbu davanın tazminat talepli olarak açılmış olup arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, mahkememizce arabuluculuk son tutanağının ibrazı hususunda verilen kesin süre içerisinde kesin sürenin gereğinin ifa edilmediği, dava tarihi itibariyle arabuluculuk yoluna başvurulmamış olduğu, bu kapsamda, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunluluğuna ilişkin dava şartı bulunduğu ve bu dava şartının sonradan giderilebilecek dava şartı olarak kabul edilmediğinden; 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır