Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/160 K.2024/789

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında 21/09/2020 tarihinde 52.500 Amerikan doları karşılığında şirket pay devri yapma konusunda anlaştıklarını, davalının şirket hisselerinin % 10’una tekabül eden paylarını müvekkiline satmayı taahhüt ettiğini, protokol ile % 10 hissenin 52.500 USD karşılığında müvekkiline devredildiği ancak bu devrin bir teminat amacıyla yapıldığı,

hissenin 30/12/2020 tarihine kadar müvekkilinde kalacağı, müvekkilinin hissesini 3.kişiye devredemeyeceği, 52.500 USD’nin 30/12/2020 tarihine kadar veya bu tarihte müvekkiline ödenmesi halinde verilen hisselerin müvekkili tarafından iade edileceğinin kararlaştırıldığını, paranın ödendiğini, hisse devrinin gerçekleşmediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile pay devrinin gerçekleşmediğinin sabit olduğunu, paranın iadesi talebiyle Bakırköy ..

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 52.500 USD’nin müvekkiline ödenmediğini, protokolün tarafının davacı olmadığını, davacı tarafın limited şirket payının gerçek değerini ödemediğini, müvekkiline ödeme yapıldığı iddiasının yazılı olarak ispatlanmasının gerektiğini, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşme gereği ödendiği iddia olunan bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 52.999,40-USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Beyoğlu ....Noterliği'nin 21/09/2020 tarih, ... yevmiye no'lu limited şirket pay devir sözleşmesinin tetkikinde devir edenin ..., devir alanın ... olduğu, ... Ticaret Ltd.Şti ünvanlı şirket ortaklarından ...'ın 10 adet paya karşılık 1.000 TL payını 1000 TL karşılığı ... isimli kişiye 1000 TL bedel karşılığında devir ettiği, devir bedelini nakden ve peşinen teslim aldığının kabul ve beyan edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen "Protokoldür" başlıklı belgenin tetkikinde "1. Bu protokol ... ve ... Dış.Tic.Ltd.Şti arasındaki hisse devri ile ilgilidir. 2. ... devri yapılacak olan % 10 hisse 52.500 $ (elli iki bin beş yüz Amerikan Doları) karşılığında teminat olarak verilmiştir. 3. Bu hisse 30/12/2020 tarihine kadar ...'de kalacak, hiçbir şekilde başkasına devir edilemeyecektir. 4.Vaat edilen tarihten önce veya süre edilen tarihte 52.500 $ (elli iki bin beşyüz dolar) ödendiği taktirde, bu hisse tekrar .... Dış Ticaret geri iade edilecektir" şeklinde düzenlenmiştir.

Davacı taraf davalı ile arasında 21/09/2020 tarihinde 52.500 Amerikan doları karşılığında şirket pay devri yapma konusunda anlaştıklarını, davalının şirket hisselerinin % 10’una tekabül eden paylarını müvekkiline satmayı taahhüt ettiğini, protokol ile % 10 hissenin 52.500 USD karşılığında müvekkiline devredildiğini, para ödenmesine rağmen hisse devrinin yapılmadığını belirtmiş ise de, Beyoğlu ...

Noterliği'nin 21/09/2020 tarih, ... yevmiye no'lu limited şirket pay devir sözleşmesinin tetkikinde devir edenin ..., devir alanın ... olduğu, ... Ticaret Ltd.Şti ünvanlı şirket ortaklarından ...'ın 10 adet paya karşılık 1.000 TL payını 1000 TL karşılığı ... isimli kişiye 1000 TL bedel karşılığında devir ettiği, devir bedelini nakden ve peşinen teslim aldığının kabul ve beyan edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ödemenin yapıldığına delil olarak dayandığı protolün taraflarının .... ve ... olduğu, mahkememizce verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça 52.500 $ ödeminin yapıldığını ispata yarar delil ve belge sunulmadığı, protokol dışında ödemenin yapıldığına ilişkin belgelerinin bulunmadığını belirttikleri, protokol metninden ise bu sonuca varılamayacağı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki noter hisse devir sözleşmesine göre davacı tarafça yapılmış ödemenin 1000 TL olduğu, başkaca bir ödemenin tespit edilmediği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında davalının asıl alacağın 1.000-TL'lik kısmına itirazının iptaline, takibin 1.000-TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

17/07/2024 Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır