Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/219 K.2024/610

ASIL DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin.... Turizm A.Ş. ile 01.03.2018-31.12.2018 tarihleri arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ....

Turizm A.Ş 'nin personeli olarak davacının bünyesinde çalıştığını,... emeklilik nedeniyle işten ayrılması akabinde müteselsil sorumluluk kapsamında arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ...'a Kıdem tazminatı olarak net 14.211,28 TL, Arabulucuya da 426,33 TL ödeme yapıldığını, ...'a ödenen bu tutarın alt işverenlerden tahsili için Bulancak .... Asliye Hukuk ( Asliye Ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin ... Esasına kayıtlı açmış olduğu rucu davasında anılan Mahkeme ...

Turizm A.Ş 'nin tasfiye halinde olduğunu ... Turizm Şirketinin ihyası ve şirkete temsilci atanması için tarafımıza süre ve yetki verildiğini, bu nedenle ... Turizm Şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, açmış olduğu davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Turizm A.Ş. Aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında açılan ihya davasında tasfiye memuru olarak ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kesin gönderme kararı üzerine mahkememize tevzii edilen dava dosyası mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır.

İhyası talep edilen şirketin tasfiye halinde iken terkin edildiği anlaşılmakla davacıya tasfiye memuruna karşı işbu dosya ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak tasfiye memuruna karşı dava açıldığı ve işbu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, Tasfiye Halinde ... Turizm Anonim Şirketi’nin son tescilini 20/07/2023 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın ve birleşen davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Turizm Anonim Şirketi' nin ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ...8 · ¸e-imzalıdır