Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/304 K.2024/799

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette şoför olarak çalıştığını, emeklilik sebebiyle iş akdinin sona erdiğini, müvekkilinin hak kazandığı yıllık izin ücreti ve kıdem tazminatının davalı tarafça ödenmediğini, davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine karşı itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, belirterek davalıya depo emri tebliğini, depo emri gereğinin yerine getirilmemesi halinde ise davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekilinin 11/07/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır