Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/305 K.2024/649

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile şirketin iflasına karar verildiğini, sıra cetvelinde kayıtlı tüm borçların ödendiğini belirterek İİK’nun 182.maddesi gereğince iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK m.182 gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK’nun 182.maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2024 tarihli .... esas ve .... karar sayılı kesin gönderme ilamı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir.

Mahkememizin 15/04/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın 1 SMM, 1 İcra iflas uzmanı bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamı, iflas dosyası ve iflas masasına evrakının tetkiki ile müflis şirket bakımından İİK m.182’de düzenlenen iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup. SMM Bilirkişi ... ve Hukukçu Prof. Dr.....'in 24/05/2024 tarihli kök raporunda özetle; müflis .... Pazarlama Ltd.

Şti. hakkındaki iflasın kaldırılması istemiyle görülen davada, incelenen dosya ve iflas zabıt defteri kapsamında yapmış olduğu incelemenin neticesinde, müflis şirket hakkındaki iflas kararının 27.06.2008 tarihinde kesinleştiğini, iflas zabıt defterinde yer alan kayıtlara göre masaya karşı derdest kayıt kabul davasının bulunmadığını, iflasın kaldırılabilmesi için sıra cetveline kayıtlı ve alacağı kabul edilmiş tüm alacakların itfa edilmesi gerektiği veya alacaklıların iflasın kaldırılmasına muvafakat etmeleri gerektiğini, ....

San. Ve Tic. A.ş., .... Ltd.

Şti. ve ...'in alacaklarının ödendiği veya bu alacaklıların iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerine dair bir yazıya dosyada rastlanmadığından, söz konusu eksikliklerin giderilmesi gerektiğini, itfa nedeniyle iflasın kaldırılabilmesi için kural olarak itfanın masaya değil, bizzat alacaklılara yapılması gerektiğini, bu amaçla tahsil edilmeyen alacak tutarları yönünden alacaklılar adına açılacak hesaba alacak tutarının ödenmesi gerektiğini, alacaklı adına banka hesabının açılmasının mümkün olamaması halinde, masaya kayıtlı olan alacaklıların 228.945,52 TL alacağın alacaklılar adına mahkeme veznesine depo edilebileceğini,

ayrıca toplam masa borcu olan 14.707,44 TL'nin iflas masasına ödenmesi gerektiği şeklinde görüş sunmuşlardır.

SMM Bilirkişi .. ve Hukukçu Prof. Dr....'in 10/06/2024 tarihli ek raporunda özetle; dosya ve incelenen iflas zabıt defteri kapsamında yapmış oldukları incelemenin neticesinde,... San. ve Tic.

A.Ş vekili tarafından verilen 07.10.2008 tarihli dilekçe ile alacak hakları saklı kalmak kaydı ile feragat edildiğinin beyan edildiğini, şarta bağlı feragatin ise geçersiz olduğunun değerlendirildiğini, eğer alacak hakkından feragat edilmeyip iflasın kaldırılmasına muvafakat ediliyorsa bu yönde açık bir beyan sunulması gerektiğini, ancak bu durumda alacağın itfa edildiğinin ayrıca ispatlanması ya da borcun depo edilmesi gerektiğini, ... Tic. Ltd.

Şti. vekilinin İflas Müdürlüğüne, Mahkemeye iletilmek üzere sunduğu 31/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile alacaklı şirketin tüm alacaklarının tahsil edildiği ve herhangi bir başka alacaklarının kalmadığı beyan edildiğini, buna göre alacağın itfa edildiğinin anlaşıldığını, müflis şirket vekilinin ...e ulaşılamadığından söz konusu alacağın iflas müdürlüğüne depo edildiğini, gerekli görülürse alacaklı ...'e verilmek üzere masaya depo edilen tutarın İflas Müdürlüğünden istenilerek alacaklı adına Mahkeme veznesine depo edilmesinin sağlanmasını talep ettiğini,

dilekçe ekinde ...'in alacağının İflas Müdürlüğü dosyasına depo edildiğine dair bir belge sunulmadığını, böyle bir belge sunulması akabinde söz konusu depo edilen tutarın, Mahkeme nezdinde depo edilmesi için İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılması hususunun Mahkemenin takdirlerinde olduğunu, müflis şirket vekilinin, bilirkişi raporunun sonuç kısmının f bendinde belirtilen ve masa alacağı olan 14.707,44 TL'nin ödenip ödenmediğinin İflas Müdürlüğünden sorulmasını talep ettiğini, iflas dosyasında mübrez bilirkişi raporu ile toplam masa borcu 14.707,44 TL olarak tespit edildiğini,

iflas dosyasından masa borcunun ödendiğinin ve masa borcu kalıp kalmadığının tespiti için İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılması hususunun Mahkemenin takdirlerinde olduğunu bildirmişlerdir.

Celse arasında İflas Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen yazı ile alacaklı ...’in alacak tutarının müdürlük dosyasına depo edildiği, alacaklı …Ltd.Şti vekilinin İflas Müdürlüğü dosyası aracılığıyla mahkememize gönderdiği dilekçesinde iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini bildirdiği ve masa borcunun ödendiği anlaşılmıştır.

İİK 182/1 maddesi; "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. " hükmünü düzenlemektedir.

Bütün alacaklılar kavramına "masa alacaklıları" yani; iflasın tasfiyesi sırasında, iflas masası adına iflas idaresince oluşturulan, iflas idaresinin eylem ve işlemlerinden doğmuş olan borcların alacaklıları girmez ise de, iflasın kaldırılması için, masa alacaklarının da tam olarak ödenmesi gerekir. (Konkordato ve İflas, Mahmut Coşku, 2. Baskı, sh.784)

İflasın kaldırılması kararının kesinleşmesi halinde iflasın açılması ile meydana gelen bütün hüküm ve sonuçlar İİK'nun 184 ve devamı maddeleri uyarınca ortadan kalkar. Borçlunun müflis sıfatı da kalkarak borçlu hiç iflas etmemiş durumunda olur. Borçlu malının üzerinde serbestçe tasarruf etme yetkisini tekrar kazanır. Masaya girmiş olan mallar borçluya geri verilir. İflas idaresinin görevi son bulur. Zira iflasın kaldırılması kararı geriye etkili sonuç doğuran, inşai bir karar niteliğindedir. (Yargıtay 23. H.D. 24/12/2012 tarih 2012/4054 Esas, 2012/7637 Karar sayılı ilamı)

Somut uyuşmazlıkta İİK'nun 182.maddesinde düzenlenen iflas halinin kaldırılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...

2-Kararın iflas dairesine ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

3-Kararın iflas dairesince İİK m.166 gereğince ilgili kurumlara bildirilmesine ve uygun vasıtalarla ilanına,

4-Kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yönetmeliğin ilgili hükümleri gereğince işlem yapılmasına,

5-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır