Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/317 K.2024/922

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı ...nin ortağı iken Bakırköy .... Noterliğince düzenlenen 29.3.2012 tarih ve .... yevmiye sayılı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesiyle Limited Şirket hisselerini .... Mah. .... Sk. No: 32/1 Ümraniye-İstanbul adresinde mukim .... T.C.

Kimlik nolu ...'ye devretmiş olduğunu, devir sözleşmesi ile davacının, şirketteki 21.000 TL tutarındaki hissesini, bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte şirket ortağı olmayan devralana devretmiş olduğunu, devir bedelini devralandan nakten ve tamamen aldığını, şirket ana sözleşmesinde ve ortaklar kurulunda hisse devrine engel herhangi bir karar ve madde bulunmadığını, devrettiği hissenin devralan adına kayıt ve tescil edilmesine rıza ve muvafakat ettiğini kabul, beyan ve ikrar etmiş olduğunu, aradan geçen uzun süreye rağmen bu sözleşme gereğinin yerine getirilmediğinin,

şirket genel kurunca ortaklıktan çıkarılma kararı verilmediğinin, ticaret odasında ve ticaret sicilinde kayıt ve tescilinin yapılmadığının öğrenilmiş olduğunu, buna ilişkin İstanbul Ticaret Odasının firma kayıt bilgilerinin ekte sunulmuş olduğunu beyanla; davacı ortağın davalı Limited Şirket ORTAKLIĞINDAN ÇIKARILMASINA VE TİCARET SİCİLİNDE TESCİLİNE, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, limited şirket pay devri gereği davacının ortaklıktan çıkarılma ve tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacının davalı şirkette bulunan hisselerinin dava dışı ....'ye devri nedeni ile yapılan devrin ticaret sicile tescili şartlarının olup oluşmadığı, davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilebilip verilemeyeceği hususlarına ilişkindir.

Davalı şirketin kuruluşundan itibaren tüm ticaret sicil kayıtları dosyaya celp edilmiş olup incelenmesinde şirket merkezinin Bakırköy olduğu, ortaklarının ... ve ... olduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu, son tescilinin 21/10/2008 tarihinde yapılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy .... Noterliğinin 09/05/2024 tarihli ... yevmiye sayılılimited şirket hisse devir sözleşmesi uyarınca davacı ...'ün davalı şirkette yer alan 21.000,00 TL bedelli hissesini dava dışı ...'ye devrettiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz 04/04/2024 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline muhtarı tebliği ile tescil hususunda davalı şirkete veya ticaret sicile başvuruda bulunulup bulunulmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmiş olup davacı vekilince tescil hususunda İstanbul Ticaret Odası Başkanlığına yapılan başvuruya ait başvuru dilekçesinin ibraz edildiği görülmüştür.

Davacı vekili 02/07/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında alınan beyanında "Şirkete ulaşamadığımız için pay değerinin tescilinin yapılması hususunda dava açılmadan önce şirkete başvuramadık, dava açılmadan evvel yapmış olduğumuz pay devrinin tescili hususunda davalı şirkete başvuramadık." şeklinde beyanda bulunmuştur.

TTK'nın 595/(2). maddesinde "Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur."

TTK'nın 595/(7). maddesinde "Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği taktirde onayı vermiş sayılır" düzenlemeleri mevcuttur.

6102 sayılı TTK'nın 595. maddesine göre limited şirketlerde esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noterce onaylanması ile şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli hale gelir. Belirtilen hüküm uyarınca tescil için genel kurula başvuru zorunludur.

Ne var ki davacı vekili 02/07/2024 tarihli duruşmada alıann beyanında dava açılmadan evvel pay devrinin tescili hususunda şirkete başvurmadıklarını açıkça beyan etmiştir. Mevcut durum itibari ile davacı genel kurula başvuru koşulunu yerine getirebilmiş değildir. ( Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21 hukuk 2019/389 E. 2021/510 K. İlamı ) Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

AÇILAN DAVANIN REDDİNE

1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/09/2024 Katip ... ¸

Hakim ... · ¸