Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/35 K.2024/126

DAVA. Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Taraflarınca iflasın kaldırılması davası ikame edilmeden önce İflas İdaresi'nden yetki talep edilmişse de; iflas idaresi tarafımın vekaletnamesinin geçerli olduğundan bahisle yetki belgesi verilmemiş olup; huzurdaki davanın mevcut vekaletname ile ikame edildiğini, müvekkili şirket hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Numaralı konkordato dosyasından 15.01.2020 tarihinde iflas karar düzenlenmiş olup, ilgili kararın Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nce aynı tarihte infaz edilmeye başlandığını, müvekkili şirkete ilişkin iflas masasına yalnızca 19 adet alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, bu alacaklar incelendiğinde, ... Bankası : İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, ... San. İnş. Dış. Tic. Ltd.

Şti.: 6.940,00 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca ödeme amacıyla müvekkilce sayın Mahkemeniz'e de depo edileceğini, ... Bankası :Borcun ödendiğini ve iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini beyan ettiğini, ... İç ve Dış Tic. A.$.

119.833,79 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut durumda olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca ödeme amacıyla müvekkilce Sayın Mahkemeniz'e de depo edileceğini, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı: İlgili borç ödenmiş olup ekte borcu yoktur yazısını sunduklarını, ...

Sigorta : Talep edilen alacağın tamamının iflas idaresince reddine karar verildiğinden huzurdaki davanın konusu teşkil etmediğini, ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, ...İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. : İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, .... Hizmetleri Ltd.

Şti. : İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü :İlgili borç ödenmiş olup ekte borcu yoktur yazısını sunduklarını, SGK Başkanlığı Bağcılar Sosyal Güvenlik Müdürlüğü :İlgili borç ödenmiş olup ekte borcu yoktur yazısını sunduklarını, ... San. Dış Tic. Ltd. Şti.: 37.243,04 TL alacak sıra cetveline

kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut

olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce

takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca müvekkilce Sayın

Mahkemeniz'e de depo edileceğini,

... Tic. Ltd. Şti.: 14.261,03 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca müvekkilce Sayın Mahkemeniz'e de depo

edileceğini, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. : 10.997,60 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Mahkemece takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca müvekkilce Mahkemeniz'e de depo edileceğini,

... San ve Tic. Ltd. Şti. : 61.683,34 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş

olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut olduğunu, alacak

talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce takdir edilmesi

halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca müvekkilce Sayın Mahkemeniz'e de depo edileceğini, Av. ... :İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Nakil Vasıtaları Müdürlüğü : Talebe konu borç ödenmiş olup, dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkilinin toplam alacak tutarının yaklaşık %99'unden iflasın kaldırılmasına muvafakat aldığını, kalan %1,2 lik alacağa denk gelen tutara ilişkin de masada yeteri tutarda nakit bakiye olduğunu, muvafakat alınamayan alacaklıların alacaklarının yasal faiziyle birlikte Sayın Mahkemeniz'e depo edilmesine de müvekkilinin hazır olduğunu, Bakırköy ...

İflas Müdürlüğü'ne iflasın kaldırılması yoluna başvurma niyetini ilettikten sonra İflas İdaresinin dosyayı iflasın kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin bilirkişiye gönderdiğini, dosyanın tevdi edildiği bilirkişinin hem dosya mevcudu dosyanın bakiye alacağını faizi ile birlikte ödemeye yettiğini hatta fazla bakiyenin dahi bulunduğunu hem de İİK 182 uyarınca başvuru şartlarının oluştuğunu beyan ettiğini, Bilirkişi raporunu ikame ettikten sonra yukarıda da açıkladığımız üzere hem 17. Ve 18. Sıradaki alacaklı iflasın kaldırılmasına muvafakat etmiş ettiğini,

19. Sıradaki alacaklının alacağının ödendiği hususunu yeniden beyan ettiğini, Neticede; müvekkil şirket hakkında iflasın kaldırılmasına ve müvekkil şirketin iflas tarihindeki yetkilileri hakkında itibarın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı iflas idaresi cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 182. Maddesi gereğince iflas halinin kaldırılmasına ilişkindir. Dosyanın Bakırköy ... ATM'nin ... esas ... karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderildiği mahkemesince bilirkişi raporunun alındığı, depo bedelinin mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşıldı.

Bilirkişiler ... ile Prof. Dr. ...tarafından sunulan 06/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Müflis şirket hakkındaki iflas kararının 20.01.2022 tarihinde kesinleştiği, İflas zabıt defterinde yer alan kayıtlara göre masaya karşı derdest kayıt kabul davasının bulunmadığı, İflasın kaldırılabilmesi için sıra cetveline kayıtlı ve alacağı kabul edilmiş tüm alacakların itfa edilmesi gerektiği, İtfa nedeniyle iflasın kaldırılabilmesi için kural olarak itfanın masaya değil, bizzat alacaklılara yapılması gerektiği, bu amaçla tahsil edilmeyen alacak tutarları yönünden alacaklılar adına açılacak hesaba alacak tutarının ödenmesi gerektiği, alacaklı adına banka hesabının açılmasının mümkün olamaması halinde,

masaya kayıtlı olan alacaklıların alacaklarının alacaklılar adına mahkeme veznesine depo edilebileceği, Bu halde, masadan alacağını tahsil etmeyen Sıra cetvelinin 4, 13, 14, 15, 16 ve 19. sırasındaki alacaklıların alacak tutarı toplamı olan 340.785,61 TL nin mahkeme veznesine alacaklılar adına depo edilmesi ve dekontunun sayın mahkemeye ibraz edilmesi halinde,

İflas masasına kayıtlı tüm alacakların İİK m. 182 hükmü gereğince itfa edilmiş sayılabileceği yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, bu eksikliğin tamamlanması halinde, İİK m. 182 anlamında kaldırılmasının diğer şartlarının da inceleme konusu olayda gerçekleştiği sonucuna varılabileceği yönünde görüş ve beyan bildirmişlerdir.

İİK 182/1 maddesi; "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. " hükmünü düzenlemektedir.

Bütün alacaklılar kavramına "masa alacaklıları" yani; iflasın tasfiyesi sırasında, iflas masası adına iflas idaresince oluşturulan, iflas idaresinin eylem ve işlemlerinden doğmuş olan borcların alacaklıları girmez ise de, iflasın kaldırılması için, masa alacaklarının da tam olarak ödenmesi gerekir. (Konkordato ve İflas, Mahmut Coşku, 2. Baskı, sh.784)

İflasın kaldırılması kararının kesinleşmesi halinde iflasın açılması ile meydana gelen bütün hüküm ve sonuçlar İİK'nun 184 ve devamı maddeleri uyarınca ortadan kalkar. Borçlunun müflis sıfatı da kalkarak borçlu hiç iflas etmemiş durumunda olur. Borçlu malının üzerinde serbestçe tasarruf etme yetkisini tekrar kazanır. Masaya girmiş olan mallar borçluya geri verilir. İflas idaresinin görevi son bulur. Zira iflasın kaldırılması kararı geriye etkili sonuç doğuran, inşai bir karar niteliğindedir. (Yargıtay 23. H.D. 24/12/2012 tarih 2012/4054 Esas, 2012/7637 Karar sayılı ilamı)

Somut uyuşmazlıkta, mahkememizin 2020/44 esas sayılı dosyası üzerinden davacı şirketin iflasına karar verilmiş ve 15/01/2020 tarihinde iflas açılmıştır.

Dosyanın tevdi edildiği bilirkişi heyeti tarafından iflas zabıt defterlerinin incelenmesinde, masaya karşı derdest kayıt kabul davasının bulunmadığı, iflasın kaldırılabilmesi için sıra cetveline kayıtlı ve alacağı kabul edilmiş tüm alacakların itfa edilmesi gerektiği, itfa nedeniyle iflasın kaldırılabilmesi için kural olarak itfanın masaya değil, bizzat alacaklılara yapılması gerektiği, bu amaçla tahsil edilmeyen alacak tutarları yönünden alacaklılar adına açılacak hesaba alacak tutarının ödenmesi gerektiği, alacaklı adına banka hesabının açılmasının mümkün olamaması halinde,

masaya kayıtlı olan alacaklıların alacaklarının alacaklılar adına mahkeme veznesine depo edilebileceği, bu halde, masadan alacağını tahsil etmeyen sıra cetvelinin 4, 13, 14, 15, 16 ve 19. sırasındaki alacaklıların alacak tutarı toplamı olan 340.785,61-TL'nin mahkeme veznesine alacaklılar adına depo edilmesi ve dekontunun Mahkemeye ibraz edilmesi halinde,

iflas masasına kayıtlı tüm alacakların İİK m. 182 hükmü gereğince itfa edilmiş sayılabileceği belirtilmiş olup davacı tarafça alacak tutarı toplamı depo edildiğinden İİK m. 182 anlamında kaldırılmasının diğer şartlarının da inceleme konusu olayda gerçekleştiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır