Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/352 K.2024/475

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetine devamı ve mal varlığının korunması amacıyla tensip kararı ile birilkte iiK 287,288- 294 ve 295. Maddeleri uyarınca Müvekkili şirket bakımından 3 ay geçici mühlet verilmesini, mahkememizce öngörülen gerekli tedbirlerin alınmasını, İİK 289 maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesini, konkordato taleplerinin kabulüne ve yasada belirtilen sair kararların alınmasına va sonuç itibariyle konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İİK'nun 285.maddesinde borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebileceği, İİK'nun 286.maddesinde ise konkordato talebine eklenecek belgeler düzenlenmiştir. Mahkememize ibraz edilen konkordato talepli dilekçeye konkordato projesi eklenmediği gibi İİK'nun 286.maddesindeki belgelerden birinin dahi bulunmadığı, talebin dava dilekçesinden ibaret olduğu görülmüştür.

Mahkememizce ara karar tesis edilerek davacı tarafa konkordato projesi, borçlunun mal varlığını gösterir belgeler, borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre, hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun mali durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve manevi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler, alacaklıları,

alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumlarını gösterir liste, konkordato projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarları karşılaştırmalı olarak gösteren tablo, Kamu Gözetimi,

Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulunca Yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarının onaylı suretlerini mahkememize ibraz etmek hususunda 1 haftalık kesin süre verilmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ve ekleriyle eksiklerin ikmal edildiği belirtilerek geçici mühlet kararı verilmesi talep edilmiş ise de, başta Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulunca Yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu olmak üzere İİK'nun 286.maddesinde sayılan belgelerin ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

H Ü K ÜM

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır