Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/361 K.2024/984

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından satılan ve 04/11/2023 tarihinde faturalandırılan 22.985,00 TL'lik süt satış bedelinin karşı tarafça ödenmemiş olduğundan Büyükçekmece .....

İcra Dairesinde açılan ... esas sayılı icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafın borcun varlığını bildiği halde kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin bu sebeple durduğunu, davalı borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, söz konusu süt alımını yaptığını, müşterilerine sattığını ve kazanç elde ettiği halde sırf icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamı,

borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli olarak borcunu sürüncemede bırakmasından dolayı davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmekle, dosyanın tetkikinden, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır