Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/368 K.2024/404

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; vekil eden ...'nin müteahhitlik, konut ve dükkan imalatı işi ile iştigal ettiği, hatalı yazım sonucu lehtarı bulunmayan, yazım anında iptal edilen, karalanan ve yırtılmak suretiyle ıskartaya ayrılan ... Bankası A.Ş.... şube numaralı ... şubesinde ki ... nolu hesaptan verilme, .... çek numaralı, tarih ve tutar yazılmamış .... Mah. 1. ... Sk.

No:17A Küçükçekmece/ İstanbul adresinde ki şirket merkezinde çekmecede atıl bir vaziyette duran bir adet çek atıl halde bulunduğu çekmecede parçalanarak zayi olduğu, çalışılan bankalardan risk raporu almak isteyen müvekkili şirketin yöneticisi, bir adet çekin hala ibraz edilmediğini öğrendiği ve yapmış olduğu inceleme neticesinde söz konusu çekin iptal edilen işbu dilekçede bilgileri yazılı çek olduğunu gördüğünü, izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla.

Keşidecisi müvekkili olan ve lehtarı, tarihi, tutarı yazılmamış, .... Bankası A.Ş. ... şube numaralı ... şubesinde ki ... nolu hesaptan verilme, .... numaralı çekin iptaline; çek için müzekkere yazılarak bahsi geçen çekin ödemeden meni için ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

-TTK 651. maddesine göre; "kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayinin ortaya çıktığı anda hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

-Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin ... Esas .... karar nolu 08.11.2010 tarihli ilamında da açıklandığı üzere "boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde değildir".

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, davacının talebi "tarih ve tutar yazılmamış .... Mah. 1. ... Sk. No:17A Küçükçekmece/ İstanbul adresinde ki şirket merkezinde çekmecede atıl bir vaziyette duran" çek yaprağının iptaline ilişkin olduğu görülmektedir. Boş çek yaprağı ve koçanı kıymetli evrak niteliğinde olmadığından ve davacı tarafın çekin keşide edilerek piyasa sunulduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ya da belgeyi dosya içerisine eklemediği anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunu 651. Maddesi kapsamında iptali istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır