Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/399 K.2024/461

Dava

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davalı ...'nin, on altı ortaktan oluşan bir anonim şirket olduğunu, davacı müvekkilinin ise bu şirketin %13,25 pay oranı ile azınlık pay sahibi durumunda olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu yasaya ve azınlık pay sahiplerinin haklarına aykırı kararlar aldığını, TTK m. 412 uyarınca .... San. A.Ş'nin 31.05.2024 tarihinde saat 11.00'da ....

Cad., ...., No.7, İçkapıNo.1, Bakırköy/İSTANBUL adresinde gerçekleşecek 2023 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının gündemine Beyoğlu .... Noterliğinin 19.03.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen gündem maddelerin eklenmesine, mahkeme aksi kanaatte ise Beyoğlu ....

Noterliğinin 19.03.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen, ve şirket yönetim kurulunca kabul edilmeyen, gündem maddelerinin görüşüleceği bir Olağanüstü Genel Kurul Toplantı çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK'nun 411 ve 412.maddelerinde hüküm altına alınan anonim şirket genel kurul toplantı gündemine madde eklenmesine ilişkindir.

TTK'nun 411.maddesi " Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler..."

TTK'nun 412. Maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde , aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir..." şeklinde düzenlenmiştir.

Mahkeme, gündeme madde ekletilmesi talebine ilişkin şartları tespit ettikten sonra esasa ilişkin inceleme yapar. Azınlığın mahkemeye başvurusu talebinde yer alan gündem maddelerinin ve talebine ilişkin ileri sürdüğü gerektirici nedenlerin yönetim kuruluna yaptığı yazılı başvuruda belirtmiş olduğu gündem maddeleriyle ve gerektirici nedenlerle aynı olması gerekir.

Nitekim TTK 412'de azınlığa tanınan mahkemeye başvuru yetkisi yönetim kurulunun ret kararına bağlıdır ve yönetim kurulu da kendisine yapılan başvurudaki yazılı gerekçeleri dikkate alarak bu kararı vermektedir. Bu yüzden mahkeme esasa ilişkin incelemesinde sadece yönetim kuruluna yapılan başvuruda belirtilen gerektirici nedenleri dikkate alacak, TTK M.412'nin kendisine verdiği takdir yetkisini kullanarak azınlığın ileri sürdüğü bu nedenlerin yerindeliğini inceleyecektir.

(Yılmaz, Hümeyra, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:5, Sayı:1-3, Nisan, Mayıs 2020)

Davacı tarafın genel kurul gündemine ekletmek istediği maddeler, özel denetçi atanması, bağımsız denetçi atanması ve esas sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin maddelerdir.

TTK 438.maddesinde, ''(1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarını kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. ''

TTK 439/1.maddesinde, '' Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinde, sermayenin en onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasını talep edebilirler.''

Davacı taraf, özel denetçi atanmasına ilişkin olarak gündeme madde eklenmesini talep etmiş ise de, TTK'nun 438.maddesinin açık hükmü gereğince her pay sahibinin, pay sahipliği haklarını kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebileceği, bu hususta gündeme madde eklenmesine gerek bulunmadığı anlaşılmakla bu madde yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı taraf, bağımsız denetçi atanmasına ilişkin olarak gündeme madde eklenmesini talep etmiş ise de, bağımsız denetçi seçimi, görevden alınması ve sözleşmenin feshinin TTK'nun 399.maddesinde düzenleme altına alındığı, mevcut bir bağımsız denetim şirketi dışında atama yapılmasının talep edildiği, bu hususta gündeme madde eklenemeyeceği anlaşılmakla talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı taraf şirket ana sözleşmesinin 9,11 ve 18.maddelerinin değiştirilmesine ilişkin madde eklenmesini talep etmiştir. Anonim şirket esas sözleşmesinin değiştirilmesine ilişkin temel ilke ve usuller TTK'nun 452 ve 455.madderinde düzenlenmiştir. Özel değişiklikler ise TTK'nun 456 ve 475.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

Bu ilke ve usullere göre esas sözleşmenin değiştirilmesi için ilk olarak yönetim kurulu tarafından değişiklik teklifine dair taslak metnin hazırlanması gerekmektedir. Söz konusu değişiklik teklifi yönetim kurulu tarafından resen hazırlanabileceği gibi genel kurulun almış olduğu bir karar çerçevesinde de hazırlanabilir. Her halukarda yönetim kurulu değişiklik teklifi için karar almak durumundadır.

Yönetim kurulu değişiklik teklifini hazırladıktan ve izin alınması gerekli kurumlardan izin aldıktan sonra TTK'nun 414/1maddesi hükmüne uygun olarak genel kurulu toplantıya çağırır. Davacının gündeme madde ekletmek suretiyle ana sözleşme değişiklik teklifi TTK'da hüküm altına alınan ilke ve usullere aykırı olduğundan bu yöndeki madde ekletme talebinin de reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır