Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/399 K.2024/305

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili aleyhine Eskil İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü 531.561,51 TL takip çıkışı üzerinden icra takibi başlatıldığına, takibe dayanak gösterilen, 28.06.2022 düzenleme tarihli 407.000,00 TL bedelli senet kambiyo vasfında olmamakla birlikte müvekkilinin davalıya olan borcunu ödediğine ilişkin banka kayıtlarının mevcut olduğu,

karşı tarafça kambiyo senetlerine özgü takibe konu edilen takip dayanağı senet metni incelendiğinde, ödeme günü olarak 30.08.2022 tarihi yazılı olduğu ancak metin kısmında ise ".....mukabilinde 28.06.2022 tarihinde...." yazılı olduğunu, buradan anlaşılacağı üzere takip dayanağı bonoda çift vade bulunduğunu, TTK 703.maddesi gereği çift vadeli olarak düzenlenen senetler bono vasfında sayılamadığını, bu hali ile bononun hükümsüz olduğunu müvekkilinin alacaklıya başkaca herhangi bir borcu da bulunmadığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak başlatılmış olan takibe karşılık taraflarınca takibin iptali istemli dava açıldığını,

Eskil İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile halen görüldüğünü, ayrıca davalı tarafça bedelsiz senedin icra takibine konu edilerek kullanılması TCK 156 kapsamında suç teşkil ettiğinden taraflarınca şikayette bulunulduğunu, şikayete ilişkin soruşturma Eskil Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin Eskil İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, söz konusu miktar üzerinden en az % 20’si miktarında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, icra takibinin dava sonuna kadar öncelikle teminatsız olmadığı taktirde mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında durdurulmasına, yargılama giderleri, HMK 329/1 gereği akdi vekalet ücretinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı vekili feragat dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine açmış olduğu davadan ekte sunmuş olduğu protokol gereği feragat ettiklerini, protokole göre tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, bu nedenle feragat talebinin kabulü ile dosya üzerinden ivedilikle karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu davada davacı vekilinin vermiş olduğu 13/05/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz dosyasına bildirmiştir.

6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 13/05/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacının davadan feragatinin muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...