Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/421 K.2025/101

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin davalı borçlunun yapmış olduğu ödemenin mahsup edilerek kalan kısmı açısından devam etmesine karar verilmesini talep ettiğini, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ettiğini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

Taraflar arasında davacı şirketin yapmış olduğu ödeme ve bu ödemeler karşılığında vermiş olduğu siparişlerin teslimi şeklinde bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacının davalıya bir kısım çekler verdiğini ve bunun karşılığında her aşamada talep ettiği ürünlerin eksiksiz olarak sevk edildiğini ancak davacı yanın taraflar arasında kurulmuş olan ticari ilişkinin şekli itibari ile yapmış olduğu ödeme karşılığında ürün sipariş etmesi veya ürün siparişinden vazgeçmiş ve parasını geri talep ediyorsa bunu müvekkil şirkete bildirmesi gerektiğini, davalının temerrüde düşürülmemiş olduğu,

temerrüt olmaksızın icra takibi ikame edilemeyeceği, davacının haksız ve kötü niyetli olduğu hususu dikkate alınarak davalının icra takibine ilişkin masraf, vekâlet ücreti ve harçlardan sorumlu tutulamayacağı hususu sabit olmakla davanın reddine, davacının ürün sipariş etmeden veya parasını geri talep etmeden icra takibi ikame etmiş olması itibari ile icra takibinin açılmasına davalının sebebiyet vermediği hususu sabit olmakla, davalının icra takibine ilişkin harç, vekâlet ücreti ve masraflardan sorumlu tutulamayacağı hususu sabit olmakla davanın reddine, davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine,

bildirmiş olunan tanıkların dinlenilmesi için adlarına davetiye tebliğine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı alacak ve cari hesap alacağının ve tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.

.... Bankası A.Ş ve ... bank A.Ş'den çeklerin ön ve arka sayfasını gösterir ekran görüntüsü Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nden .... Esas sayılı dosyasının tüm evrakları Uyaptan , İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan 2023 yılına ait faturalara ilişkin, mal veya hizmet satımı ile ilgili beyannameli satış formları (BA ve BS formları) sureti celp edilmiştir.

Mahkememizce alınan 30/10/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME

Davacı Yasal Defter Bilgileri

Davacı ...

İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı,

yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2023 yılına ait ticari defterler ve kayıtları (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır.

Davalı Yasal Defter Bilgileri

Davalı ...

Uygulama Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı,

yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davalı tarafın 2023 yılına ait ticari defterler ve kayıtları (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine dı iteliği bulunmaktadır.

İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz

Davacı tarafın davalı taraf hakkında 204.045,85 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık TTK. 1530 madde temerrüt faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 29.01.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 29.01.2024 tarihinde takibe itiraz ettiği görülmüştür.

Davalı Tarafın Düzenlediği Satış Faturaların İrdelenmesi Faturaları, Davalı Tarafın Düzenlediği Satış Faturaları Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılında, 2 adet ve KDV dahil 408.091,20 TL tutarlı satış faturasının olduğu, Faturaların açıklama kısmına “BETOPAN 8 MM” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların BS-BA Formlarının İncelenmesi

Davacı Tarafın 2023 yılı BA Formu Beyanları,

Davacı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davalı tarafa ait 2 adet ve KDV hariç 345.840,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2023 yılı BS Formu Beyanları, Davalı tarafın 2023 yılında BS Formu ile davacı tarafa ait 2 adet ve KDV hariç 345.840,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak birbirini teyit ettiği, davalı tarafın düzenlediği 2 adet satış faturasının taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği tespit edilmiştir.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 35012) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile;

mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 362/3) ve 381/4) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir.

362, 381 ve 396 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti.

Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra No.lu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir.

Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir.

Davacı Tarafın Yaptığı Ödemelerin İrdelenmesi Davacı Tarafın Yaptığı Ödemeler, Davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 2023 yılında 5 adet ve toplam 612.136,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, Ödemelerin 5 ayrı çekten ibaret olduğu ve dosya muhteviyatına sunulan banka kayıtlarından hepsinin ödendiği, iş bu ödemelerin tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir.

Tarafların Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Şirket Cari Hesap Ekstresi Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 12.838,95 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.10.2023-31.12.2023-01.01.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 204.045,85 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 12.838,95 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 28.07.2023 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 204.045,85 TL borçlu olduğu, 30.12.2023-01.01.2024 tarihinde davalı tarafın davacı taraftan 17.354,55 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi,

Davacı tarafın davalı taraf hakkında 204.045,85 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık TTK. 1530 madde temerrüt faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 29.01.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 29.01.2024 tarihinde takibe itiraz ettiği, Davalı Tarafın Düzenlediği Satış Faturaları, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılında, 2 adet ve KDV dahil 408.091,20 TL tutarlı satış faturasının olduğu, Faturaların açıklama kısmına “....” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formu Beyanları, Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak birbirini teyit ettiği, davalı tarafın düzenlediği 2 adet satış faturasının taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği,

Davacı Tarafın Yaptığı Ödemeler,

Davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 2023 yılında 5 adet ve toplam 612.136,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, Ödemelerin 5 ayrı çekten ibaret olduğu ve dosya muhteviyatına sunulan banka kayıtlarından hepsinin ödendiği, iş bu ödemelerin tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

Dosya Muhteviyatına Sunulan Fiyat Teklifi,

Dosya muhteviyatına sunulan 17.01.2023 tarihli fiyat teklifinin davalı tarafın logosu ile düzenlendiği, gönderen kısmında davalı, alıcı kısmında davacı tarafın yer aldığı, vadenin 90 gün, fiyatın KDV dahil 612.136,00 TL olarak belirlendiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 12.838,95 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.10.2023-31.12.2023-01.01.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 204.045,85 TL alacaklı olduğu, Davacı Tarafın Dosya

Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi

Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 12.838,95 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 28.07.2023 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 204.045,85 TL borçlu olduğu, 30.12.2023-01.01.2024 tarihinde davalı tarafın davacı taraftan 17.354,55 TL alacaklı olduğu,

Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 204.045,85 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı taraftan 17.354,55 TL alacaklı olduğu,¸

Takip tarihi itibariyle taraflar arasında 221.400,40 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın davalı tarafın ticari defterlerine yaptığı tek taraflı 221.400,40 TL tutarlı kayıt işleminden kaynaklandığı, davalı tarafın ticari defterlerine 30.12.2023 tarihli, 85.668,00 TL ile 135.732,40 TL tutarlı 2 adet ve toplam 221.400,40 TL tutarlı yaptığı kayıt işleminin “GİDEN MALZEME” açıklamalı olduğu, davalı tarafın iş bu kayıt işlemlerinin içeriğini ispat etmesi gerektiği, Takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 204.045,80 TL tutarlı alacağını talep edebileceği,

TAKİBE KONU ALACAK DETAYI

¸Davalı tarafından yapılan takip tarihinden sonra 23.02.2024 tarihli ve 204.045,00 TL tutarlı 1 det ödemenin olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarda ve icra dosyasında başkaca yapılan herhangi bir ödemenin gözükmediği, Davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, 29.01.2024 takip tarihinden 204.045,00 TL ödemenin yapıldığı 23.02.2024 tarihine kadar 204.045,80 TL alacak üzerinden yıllık TTK.

1530 madde temerrüt faizi oranlarıyla 6.708,36 TL işlemiş faiz hesaplandığı, 204.045,00 TL tutarın mahsup edildiği, Netice itibariyle dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 7.379,71 TL alacaklı olduğu, (6.709,16 TL+670,55 TL) Davacı tarafın dava tarihinden itibaren yıllık TTK.

1530 madde temerrüt faizi oranlarıyla faiz talep edebileceği, davacı tarafın takip dosyası ile ilgili vekâlet ücreti, harç, masraf vs. taleplerinin icra dosyasının infazı aşamasında icra dairesince hesaplanabileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ VE KANAAT

Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle.

Davacı tarafın 2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı tarafın 2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 204.045,85 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık TTK.

1530 madde temerrüt faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 29.01.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 29.01.2024 tarihinde takibe itiraz ettiği, Davalı Tarafın Düzenlediği Satış Faturaları, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılında, 2 adet ve KDV dahil 408.091,20 TL tutarlı satış faturasının olduğu, Faturaların açıklama kısmına “...” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların BS-BA Formu Beyanları,

Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak birbirini teyit ettiği, davalı tarafın düzenlediği 2 adet satış faturasının taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davacı Tarafın Yaptığı Ödemeler, Davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 2023 yılında 5 adet ve toplam 612.136,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, Ödemelerin 5 ayrı çekten ibaret olduğu ve dosya muhteviyatına sunulan banka kayıtlarından hepsinin ödendiği, iş bu ödemelerin tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

Dosya Muhteviyatına Sunulan Fiyat Teklifi, Dosya muhteviyatına sunulan 17.01.2023 tarihli fiyat teklifinin davalı tarafın logosu ile düzenlendiği, gönderen kısmında davalı, alıcı kısmında davacı tarafın yer aldığı, vadenin 90 gün, fiyatın KDV dahil 612.136,00 TL olarak belirlendiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 12.838,95 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.10.2023-31.12.2023-01.01.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 204.045,85 TL alacaklı olduğu,

Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 12.838,95 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 28.07.2023 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 204.045,85 TL borçlu olduğu, 30.12.2023-01.01.2024 tarihinde davalı tarafın davacı taraftan 17.354,55 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtları Karşılaştırılması-Değerlendirme Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 204.045,85 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı taraftan 17.354,55 TL alacaklı olduğu,

Takip tarihi itibariyle taraflar arasında 221.400,40 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın davalı tarafın ticari defterlerine yaptığı tek taraflı 221.400,40 TL tutarlı kayıt işleminden kaynaklandığı, davalı tarafın ticari defterlerine 30.12.2023 tarihli, 85.668,00 TL ile 135.732,40 TL tutarlı 2 adet ve toplam 221.400,40 TL tutarlı yaptığı kayıt işleminin “GİDEN MALZEME” açıklamalı olduğu, davalı tarafın iş bu kayıt işlemlerinin içeriğini ispat etmesi gerektiği, Takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 204.045,80 TL tutarlı alacağını talep edebileceği,

TAKİBE KONU ALACAK DETAYI

Davalı tarafından yapılan takip tarihinden sonra 23.02.2024 tarihli ve 204.045,00 TL tutarlı 1 adet ödemenin olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarda ve icra dosyasında başkaca yapılan herhangi bir ödemenin gözükmediği, Davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, 29.01.2024 takip tarihinden 204.045,00 TL ödemenin yapıldığı 23.02.2024 tarihine kadar 204.045,80 TL alacak üzerinden yıllık TTK.

1530 madde temerrüt faizi oranlarıyla 6.708,36 TL işlemiş faiz hesaplandığı, 204.045,00 TL tutarın mahsup edildiği, 23.02.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 6.709,16 TL alacaklı olduğu, (204.045,80 TL+6.708,36 TL-205.045,00 TL) 23.02.2024 tarihinden 09.05.2024 dava tarihine kadar 6.709,16 TL alacak üzerinden yıllık TTK.

1530 madde temerrüt faizi oranlarıyla 670,55 TL işlemiş faiz hesaplandığı, Netice itibariyle dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 7.379,71 TL alacaklı olduğu, (6.709,16 TL+670,55 TL) Davacı tarafın dava tarihinden itibaren yıllık TTK. 1530 madde temerrüt faizi oranlarıyla faiz talep edebileceği, davacı tarafın takip dosyası ile ilgili vekâlet ücreti, harç, masraf vs.

Taleplerinin icra dosyasının infazı aşamasında icra dairesince hesaplanabileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde: Dava sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı alacak ve cari hesap alacağının ve tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup,Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 204.045,85 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı taraftan 17.354,55 TL alacaklı olduğu takip tarihi itibariyle taraflar arasında 221.400,40 TL cari hesap farkının olduğu,

iş bu farkın davalı tarafın ticari defterlerine yaptığı tek taraflı 221.400,40 TL tutarlı kayıt işleminden kaynaklandığı, davalı tarafın ticari defterlerine 30.12.2023 tarihli, 85.668,00 TL ile 135.732,40 TL tutarlı 2 adet ve toplam 221.400,40 TL tutarlı yaptığı kayıt işleminin “giden malzeme” açıklamalı olduğu, tespit edilmiş olup davalı tarafın iş bu kayıt işlemlerinin içeriğini ispat etmesi gerektiği sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında davalı tarafın kendisine yapılan ödemenin karşılığını vermekle yükümlü olduğu,

, davalı tarafça buna ilişkin bir delili sunulmamış olup davacının davalıdan 204.045,85 TL talep edebileceği anlaşılmakla hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine. Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 204.045,85 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 204.045,85 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 40.809,17 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır