İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/442 K.2025/100

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/442Karar2025/100Tarih6 Şubat 2025Okuma10 dk · 2.013 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Şubat 2025
Esas no
2024/442 Esas
Karar no
2025/100
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
10/05/2023
Kararın yazıldığı tarih
12/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.013 kelime·10 dk okuma·8 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davalının Başakşehir ilçesi, ... Mah., ...

Sok Adresinde bulunan şantiye kaçak su kullandığı için .... nolu sözleşme ile 14/09/1998 ve .... sy uygulama esasına göre resen abone yapıldığını, takip tarihi itibariyle 21.015,30-TL borcu ödemediğini, müvekkili kurum elamanları tarafından kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak ve usulsüz su kullanım tutanağı ile zabıt altına alınarak ilgiliye tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalıya ödenmemiş olan faturaların ödenmesi aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceği hususunda ihtarname gönderildiğini ancak davalının ihtarnameye kayıtsız kaldığını, müvekkili idare tarafından icra (MTS) başlatıldığını,

davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmayan icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın, davacının takip konusu su kullanımına ilişkin olmak üzere su kullanım ve ferileri bedelini talep edip edemeyeceği, edebilecekse davalıdan tahsili gereken alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/02/2024 tarihli .... Esas .... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kayıt edilmiştir. Mahkememizce alınan 13/12/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

İNCELEMELER

Dosyada bulunan belgeler incelendiğinde. 1- .... görevlileri .... ile ......'nin birlikte hazırlayıp imza ettikleri 12.11.2014 tarihli .... nolu “KAÇAK SU KULLANIM TUTANAĞIN'da”, .... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin. Başakşehir-.... Mahallesi-....

Sokak adresinde şantiye olarak kullanılan yaklaşık 150 m2 alanlı bir yerde, .... 'ye abone olmadan .... marka ve ...nolu sayacı takarak 118 m3 su kullanıldığının bildirildiği ve bu kullanıma ait fotoğrafları da tutanak ekinde verdikleri, yukarıda 1. Maddede belirtilen bildirim üzerine davalı .... inşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ... tarafından 19.12.2014 tarihinde reesen düzenlenen .... nolu sözleşme ile bir İNŞAAT ABONESİ kaydedildiği ve yapılan abonelik sözleşmesine göre de, her aboneden abonelik esnasında, kullandığı yerin büyüklüğü ile kullandığı su miktarı esas alınarak çıkartılan borç için aboneye 2.697,00 TL teminat,

2.138,34 TL de müşteri olma bedeli olmak üzere Toplam:4.835,34 TL borç çıkartıldığı ve abone kaydından sonra abonenin normal su tüketmeye devam ettiği, 3- .... 'nin, yukarıda 1.madde de belirtilen kaçak su bedeli ve 2. Madde de belirtilen abonelik bedellerinin ödenmesi hususunda ..... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye 19.12.2014

İNCELEMELER

Dosyada bulunan belgeler incelendiğinde. 1-..... görevlileri ... ile ......'nin birlikte hazırlayıp imza ettikleri 12.11.2014 tarihli -.... nolu “Kaçak Su Kullanım Tutanağın'da”, .... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin. Başakşehir-... Mahallesi-...

Sokak adresinde şantiye olarak kullanılan yaklaşık 150 m2 alanlı bir yerde, .....ye abone olmadan klepsan marka ve ... nolu sayacı takarak 118 m3 su kullanıldığının bildirildiği ve bu kullanıma ait fotoğrafları da tutanak ekinde verdikleri, 2-Yukarıda 1. Maddede belirtilen bildirim üzerine davalı .....

İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin .... tarafından 19.12.2014 tarihinde reesen düzenlenen ..... nolu sözleşme ile bir İNŞAAT ABONESİ kaydedildiği ve yapılan abonelik sözleşmesine göre de, her aboneden abonelik esnasında, kullandığı yerin büyüklüğü ile kullandığı su miktarı esas alınarak çıkartılan borç için aboneye 2.697,00 TL teminat, 2.138,34 TL de müşteri olma bedeli olmak üzere Toplam:4.835,34 TL borç çıkartıldığı ve abone kaydından sonra abonenin normal su tüketmeye devam ettiği, 3-...... 'nin, yukarıda 1.madde de belirtilen kaçak su bedeli ve 2. Madde de belirtilen abonelik bedellerinin ödenmesi hususunda .....

İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye 19.12.2014 tarih ve .... sayılı ihtarname'yi göndermiş ise de kaçak su kullanan firmanın bu ihtarname'nin gereğini yerine getirmediği, 4-İlgili mahkeme, ....ye müzekkere yazarak .....

İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.” tine ait davaya konu borç takip tutanaklarının, abone hesap kartının, abone föyünün, gecikme cezası oluşum tablosunun İVEDİ olarak mahkemeye gönderilmesini istemiş ise de, .... ilgili dairelerinin ilgili müzekkereye verdiği cevap yazıları ekinde farklı sözleşmeye ait bilgileri ve belgeleri mahkemeye gönderdiği, 5-İstanbul Ticaret Odasından elde edilen bilgilere göre. Davalı .....

İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin iş adresinin “Örnek Mahallesi- ... Sokak No:12/1 Ataşehir” olduğunun belirtildiği, 6-Az önce 2. Maddede belirtilen, tarafımdan ...... Şubesinden temin edilen ve dava konusu olan .... nolu abone için ... tarafından düzenlenen abone föyü incelendiğinde. 19.12.2014 tarihinde...... tarafından reesen düzenlenen sözleşmenin 23.12.2016 tarihinde borç nedeniyle .... tarafından iptal edildiği, ABONE FÖYÜ üzerindeki incelemelere göre.

Abonenin tesisatında takılı olan ..... nolu sayaç üzerinde 19.12.2014-05.10.2016 tarihleri arasında yapılan okumalara göre aboneye faturalar düzenlendiği ve düzenlenen bu faturalardaki ortalama günlük su tüketiminin (averajın) 0.97 m3-12.01 m3 aralığında olduğu ve bu durumun abonenin şantiye abonesi olmasından dolayı her zaman su tüketen insanların sayısının değişmesinden kaynaklandığı, 05.10.2016 tarihinde abonenin tesisatına ..... nolu sayaç takılmış ise de bu sayaç üzerinde normal okuma yapılamadığı ancak bu sayaç döneminde aboneye bir adet kıyas faturası düzenlendiği,

abone biriken borcuna karşılık zaman zaman ödeme yaptığından bütün bu ödemelerin ve .... nezdinde muhafaza edilmesi gereken teminatın abonenin borcuna mahsup edildiği, 7-Yukarıda belirtilen ve .... alacağına mahsup edilenler dışında kalan bedellerin .... tarafından 28.04.2022 tarihinde MTS nin ....

Esas sayılı dosyası ile 9.038,63 TL asıl alacak ve 11.976,67 TL de gecikme faizi olmak üzere Toplam: ( 9.038,63 TL 11.976,63 TL ) — 21.015,30 TL olarak takibe konulduğu ve bunun huzurda görülmekte olan Mahkeme'nin ....

Esas sayılı dosyasının konusunu teşkil ettiği, 8-İSKİ'nin takibe koyduğu ve yukarıda 7. Maddede belirtilen alacakları için düzenlen ve tarafımdan temin edilerek dosyaya eklenen YTS BİLGİLERİ formundaki bilgiler ile yine şekilde tarafımdan temin edilerek dosyaya eklenen ABONE FÖYÜ içindeki bilgilerin incelemelerinden...... alacaklarının çakıştığı bu nedenle de YITS BİLGİLERİ'nin esas alınmasında bir sakıncanın olmayacağı, görülmüştür.

KONU İLE İLGİLİ YASAL DÜZENLEMELER

Genel olarak abone sözleşmelerinde, “Müşteri su bedellerini tespit edilen tarihe kadar idareye ödemek mecburiyetindedir. Ödenmemesi halinde yönetmeliğin 36. Madde hükmü uyarınca ..... Yönetim Kurulu tarafından tespit edilen oranlarda gecikme cezası alınır.” Denmekte olup, ..... Tarifeler Yönetmeliği...... Genel Kurulunca hemen hemen her yıl değiştirildiğinden anlamı değişmese de maddelerin numaraları değiştiğinden 2018 yılı için...... Genel Müdürlüğünce düzenlenen ve......

Genel Kurulca kabul edilerek yürürlüğe giren ve halen yürürlükte olan...... Tarifeler Yönetmeliğinin. Madde 38-(1) Gecikme zammı ve uygulamalarına ilişkin hususlar aşağıda belirtilmiştir. İdare alacaklarının belirlenen son ödeme tarihine kadar ödememesi halinde tahsilatı hızlandırmak için gecikme cezası ilave edilir. Ceza olanların dışındaki tahakkuksuz gelirlerin son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde gecikme zammı ilave edilir.

Gecikme zammı oranı, Bakanlar Kurulu Kararlarına göre belirlenir. Denmekte olup, Bakanlar Kurulunca İŞYERİ/SU aboneleri için zaman içinde değişen gecikme cezaları oranları aşağıda gösterilen şekilde belirlenmiştir. Gecikme Cezaları Oranları 01.11.2010-06.09.2018 arası aylık 61.40, 06.09.2018-01.07.2019 arası aylık 02.00, 01.07.2019-02.10.2019 arası aylık 42.50, 02.10.2019-31.12.2019 arası aylık 02.00, 31.12.2019-21.07.2022 arası aylık 01.60, Olarak tespit edilmiştir.

Madde 40 (1) İdare şebeke borusundan veya yeraltı su kaynağından bir düzenek marifeti ile abone olmadan su aldığı tutanak ile tespit edilen kişilerin suyu kullanıma kapatılır. İzinsiz su kullanımında tahakkuka esas süre en az 30 gün kabul edilir. 30 Günden fazla olması durumunda ispatlayıcı bilgi ve belgelere göre işlem yapılır, bu süre hiçbir surette 365 Günü geçemez. Tahakkuk eden izinsiz su bedelini ödemeyenler hakkında yasal takip başlatılır.

İdare tespiti halinde, izinsiz su kullananlara yönetmelik hükümlerine reissen abonelik yapılır. Yönetmelik hükümlerini sağlamayanlara reissen abonelik yapılmaz, izinsiz su kullanıcısının adına tahakkuk yapılarak taksili ceddine gidilir, bedeli ödemeyenler hakkında yasal takip başlatılır. İzinsiz, sayaçsız su kullanımının tespiti halinde izinsiz su kullanan hakkında Cumhuriyet Baş Savcılığına suç duyurusunda bulunulur.

Madde 41 (1) İzinsiz su kullanım bedeli ve uygulamasına ilişkin hususlar aşağıda belirtilmiştir. Şebeke suyu bedeli ve/veya kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeline esas kuyu veya tanker suyunun izinsiz kullanılması durumunda ait olduğu tarife esas alınarak hesaplama yapılır. İzinsiz su kullanımında tahakkuka esas süre, yönetmeliğinin 40 Maddesine göre belirlenir. İzinsiz su kullanımın miktarları ve bedelleri.

Sayaçsız kullanımlarda konutlarda her birim için en az 0,75 m3/gün tüketim üzerinden, Sayaçlı veya sayaçsız kullanımlarda konutlarda kademeli tarife uygulanması durumunda en yüksek konut tarifesi üzerinden kademeli tarife uygulanmaması durumunda ise işlem tarihindeki konut tarifesinin 050 fazlası olarak, sayaçsız kullanımlarda iş yerlerinde her bir birim için en az 1 m3/gün tüketim üzerinden, sayaçlı kullanımlarda ise sayacın üzerindeki tüketim miktarına göre işlem tarihindeki iş yeri tarifesinin 650 fazlası olarak hesaplanır.

DEĞERLENDİRMELER

Yukarıda belirtilen incelemeler sonunda;

1-Davalı firma şantiye olarak kullandığı yerde kaçak su kullandığından ve bu durum tespit edilerek tutanağ'a bağlandığından davalının...... tarafından resen düzenlenen sözleşme ile bir işyeri su abonesi kaydedilmesinin......

Tarifeler Yönetmeliği'ne uygun olduğu, 2-Huzurda görülmekte olan dava İTİRAZIN İPTALİ-TAKİBİN DEVAMI için açıldığından ve tarafımdan temin edilerek dosyaya konan ABONE FÖYÜ-YTS BİLGİLERİ üzerinde yaptığım inceleme sonunda, abonenin...... nezdinde bulunan TEMİNATI dahil yaptığı ödemelerin borcuna mahsubundan sonra geriye kalan borcuna ait faturalara bedelleri, damga mühür bedelleri ve sayaç açma/kapama bedelleri faturalar üzerinde belirtilen son ödeme tarihine kadar......'ye ödemediğinden her fatura için ayrı ayrı olmak üzere takip tarihi olan 28.04.2022 tarihine kadar olan gecikme cezalarının tarafımdan hesaplanmasının gerektiği,

Değerlendirilmiştir. Yapılan hesaplamalara göre takip tarihi olan 28.04.2022 tarihindeki...... alacakları. Asıl alacak Toplam:9.038,66 TL olup, (Talep:9.038,63 TL dir.) Gecikme cezası Toplam:10.078,48 TL olup, 10.078,48 TL'nin '418 oranındaki KDV'si ise, 10.078,48 TLx0.18—1.814,13 TL dir. Bu durumda KDV dahil gecikme cezası Toplam (10.078,48 TL4t1.814,13 TL)—11.892,61 TL olup, (Talep:11.976,67 TL dir.)

SONUÇ VE KANAAT

Yukarıda yapılan hesaplamalardan ve değerlendirmelerden sonra. 1- .... 'nin .... nolu sözleşme için MTS'nin .... Esas sayılı dosyası ile 28.04.2022 tarihinde takibe koyduğu alacaklarından; asıl alacak:9.038,63 TL olup, bu bedel tarafımdan 9.038,66 TL olarak hesaplanmıştır. Gecikme cezası alacağı:11.976,67 TL olup, bu bedel tarafımdan yapılan hesaplama ile 11.892,61 TL olarak bulunmuştur.

Bu durumda...... talebi ile tarafımdan yapılan hesaplama sonunda bulunan bedel arasında (11.976,67TL-11.892,61 TL)>84,06 TL fark bulunmaktadır. Benim hesaplamaları mekanik ortamda elle yapmam yerine...... hesaplamaları elektronik ortamda yaptığından bu farkın oluştuğu kanaati oluştuğundan...... alacaklarının talebi doğrultusunda.

Asıl alacak:9.038,63 TL, Gecikme cezası alacağı:11.976,67 TL olmak üzere, Toplam (9.038,63 TL 4 11.976,67 TL)>21.015,30 TL üzerinden yürütülmesinin gerekeceği, şeklimde rapor düzenlemişlerdir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup; dosyada alınan bilirkişi raporunda ; genel olarak abone sözleşmelerinde müşteri su bedellerini tespit edilen tarihe kadar idareye ödemek mecburiyetindedir, ödenmemesi halinde yönetmeliğin 36. Madde hükmü uyarınca......

Yönetim Kurulu tarafından tespit edilen oranlarda gecikme cezası alınır.” denmekte olduğunu ..... görevlilerin in birlikte hazırlayıp imza ettikleri 12.11.2014 tarihli .... nolu “kaçak su kullanım tutanağın'da”, ..... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin; ..... Mahallesi- ....

Sokak adresinde şantiye olarak kullanılan yaklaşık 150 m2 alanlı bir yerde, ..... 'ye abone olmadan .... marka ve .... nolu sayacı takarak 118 m3 su kullanıldığının bildirildiği ve bu kullanıma ait fotoğrafları da tutanak ekinde verdikleri,davalının...... tarafından resen düzenlenen sözleşme ile bir işyeri su abonesi kaydedilmesinin......

Tarifeler Yönetmeliği'ne uygun olduğu, dosyaya konan abone föyü-yts bilgileri üzerinde yaptığım inceleme sonunda, abonenin...... nezdinde bulunan teminatı dahil yaptığı ödemelerin borcuna mahsubundan sonra geriye kalan borcuna ait faturalara bedelleri, damga mühür bedelleri ve sayaç açma/kapama bedelleri faturalar üzerinde belirtilen son ödeme tarihine kadar......'ye ödemediğinden her fatura için ayrı ayrı olmak üzere takip tarihi olan 28.04.2022 tarihine kadar olan gecikme cezalarının hesaplanmasının gerektiği, asıl alacak: 9.038,63 TL, Gecikme cezası alacağı:11.976,67 TL olmak üzere,

Toplam (9.038,63 TL 4 11.976,67 TL)>21.015,30 TL olduğu tespit edilmiş olup hükme esas alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne.

Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün Merkez Takip Sisteminin ..... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 1.807,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE

1-Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün Merkez Takip Sisteminin ...... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 1.807,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 1.435,55-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 358,89-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1.076,66-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 538,79-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 5.813,25-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafça sarf edilen 130,00-TL yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 21.015,30-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2025

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/442, K. 2025/100, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. İncelemeler
  6. İncelemeler
  7. Konu İle İlgili Yasal Düzenlemeler
  8. Değerlendirmeler
  9. Sonuç Ve Kanaat
  10. Açılan Davanın Kabulüne
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/442
Karar No
2025/100
Tarih
6 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/442 K.2025/144
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/442 K.2025/129
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/442 K.2025/115
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/442 K.2025/177
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/443 K.2025/93
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/443 K.2025/95

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.