İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/560 K.2025/259

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

Esas2024/560Karar2025/259Tarih19 Mart 2025Okuma6 dk · 1.281 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Mart 2025
Esas no
2024/560 Esas
Karar no
2025/259
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
22/06/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
19/03/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.281 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, ... Mahallesi ... Sk. No:55 İç Kapı No:3 Bağılar İstanbul adresinde araba camı toptancılığı ticareti ile uğraşmakta olup, vermiş olduğu mallara karşılık banka çeki aldığını, ... Bankasına na ait ... seri numaralı, 25.07.2024 ödeme tarihli, 12.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, .... bank Bankasına na ait .... seri numaralı, 30.07.2024 ödeme tarihli, 50.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ....

Bankası na ait ... seri numaralı, 30.07.2024 ödeme tarihli, 80.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, .... Bankasına na ait .... seri numaralı, 10.08.2024 ödeme tarihli, 15.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, .... Bankasına' na ait .... seri numaralı, 20.08.2024 ödeme tarihli, 60.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ...... Bankası na ait ... seri numaralı, 30.08.2024 ödeme tarihli, 80.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ...

Bankasına na ait .... seri numaralı, 30.08.2024 ödeme tarihli, 300.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ... Bankasına' na ait ... seri numaralı, 21.09.2024 ödeme tarihli, 60.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ...... Bankası na ait ... seri numaralı, 30.09.2024 ödeme tarihli, 80.000,00 TL bedelli, emre yazılı çeklerin müvekkili emrine düzenlendiğini, müvekkilinin bu çeklerden alacaklı konumunda olduğuınu, müvekkiline ait ... Mahallesi ... Sk.

No:55 İç Kapı No:3 Bağılar İstanbul adresindeki ... Cam Pazarlama isimli iş yerinde hırsızlık olayı yaşamasından dolayı çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini beyan ederek Müvekkilinn lehtarı ve son ciro edileni ,aynı zamanda hamili olduğu çek ile ilgili olarak tedbiren ÖDEMEDEN MEN kararı verilmesini, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, ...

Bankasına na ait ... seri numaralı, 25.07.2024 ödeme tarihli, 12.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, .... bank Bankasına na ait ... seri numaralı, 30.07.2024 ödeme tarihli, 50.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ...... Bankası na ait .... seri numaralı, 30.07.2024 ödeme tarihli, 80.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, .... Bankasına na ait .... seri numaralı, 10.08.2024 ödeme tarihli, 15.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ....

Bankasına' na ait ... seri numaralı, 20.08.2024 ödeme tarihli, 60.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ...... Bankası na ait .... seri numaralı, 30.08.2024 ödeme tarihli, 80.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ... Bankasına na ait .... seri numaralı, 30.08.2024 ödeme tarihli, 300.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ... Bankasına' na ait .... seri numaralı, 21.09.2024 ödeme tarihli, 60.000,00 TL bedelli, emre yazılı çek, ......

Bankası na ait ... seri numaralı, 30.09.2024 ödeme tarihli, 80.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

-Davaya konu ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Kurtarma Olan 25/07/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 12.000,00 TL bedelli çek; .... bank T.A.Ş. .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 30/07/2024 ödeme tarihli .... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çek; ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Cam) olan 30/07/2024 ödeme tarihli .... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çek; .... Bankası ...

Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 20/08/2024 ödeme tarihli ...çek seri no'lu 60.000,00 TL bedelli çek; ... Bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Cam) olan 30/08/2024 ödeme tarihli .... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çek; .... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 30/08/2024 ödeme tarihli .... çek seri no'lu 300.000,00 TL bedelli çek; ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 21/09/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 60.000,00 TL bedelli çek; ...

Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Cam) olan 30/09/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır.

-Mahkememizin 22/06/2024 tarihli tensip ara kararı ile "Davacı vekiline çeklerin bağlı bulunduğu banka şubelerini, çeklerin keşidecilerini ve davacının dava konusu çeklerde yetkili hamil olduğunu ispata yarar tüm belgeleri sunmak 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde beyan verilmediği takdirde bu hususta yeniden delil bildiremeyeceği ve dosyada bulunan mevcut deliller itibariyle karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtarına karar verildiği,

davacı tarafça verilen kesin süreler içerisinde sunulan belgelerin incelenmesinde davacı tarafın yukarıda yer verilen çekler yönünden çek teslimine ilişkin bilgi ve belgelerini ibraz ettiği, ancak ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 10.08.2024 ödeme tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ispata elverişli bir belgenin ibraz edilmediği, sunulan belgenin her zaman düzenlenebilecek nitelikte imzası dökümlerden ibaret olduğu görülmüştür.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir. -Dava dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali talep edilen ... Bankasına na ait .... seri numaralı, 10.08.2024 ödeme tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin davacı yan olduğunun tespiti mümkün değildir.

-Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği ... Bankasına na ait ... seri numaralı, 10.08.2024 ödeme tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri ibraz edemediği, bu nedenle mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından .... Bankasına na ait ... seri numaralı, 10.08.2024 ödeme tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

-... Bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Kurtarma Olan 25/07/2024 ödeme tarihli .... çek seri no'lu 12.000,00 TL bedelli çek; .... bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... olan 30/07/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çek; ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Cam) olan 30/07/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çek; ... Bankası ...

Şubesi'ne ait keşidecisi .... olan 20/08/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 60.000,00 TL bedelli çek; ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Cam) olan 30/08/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çek; ... Bankası ....Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 30/08/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 300.000,00 TL bedelli çek; ..... Bankası ....

Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 21/09/2024 ödeme tarihli .... çek seri no'lu 60.000,00 TL bedelli çek; ... Bankası ... şubesi'ne ait keşidecisi .... Oto Cam) olan 30/09/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

-... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Olan 25/07/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 12.000,00 TL bedelli çek;

-... bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 30/07/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çek;

-... Bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Cam) olan 30/07/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çek;

-... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... olan 20/08/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 60.000,00 TL bedelli çek;

-... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Cam) olan 30/08/2024 ödeme tarihli .... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çek;

-... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 30/08/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 300.000,00 TL bedelli çek;

-... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 21/09/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 60.000,00 TL bedelli çek;

-... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Oto Cam) olan 30/09/2024 ödeme tarihli ... çek seri no'lu 80.000,00 TL bedelli çekler ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Davanın ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 10.08.2024 ödeme tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek yönünden REDDİNE,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,

6-Dosyada mevcut teminatın Hukuk Muhakemeleri 392/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,

Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/03/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/560, K. 2025/259, 19 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstem
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/560
Karar No
2025/259
Tarih
19 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2025/255
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2025/501
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2025/210
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2025/193
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/562 K.2025/187
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/562 K.2025/179

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.