Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/62 K.2024/87

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkilleri tarafından Bakırküöy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilen davanın vargılama sürecinde, deliller toplanırken davalı ....

A.Ş.'nin haksız rekabet ve rekahet etmeme taehhütlerine aykırılıktan menfaat temin eden şirketlerden olduğunun anlaşıldığını, işbu davanın birleştirilerek aynı dosyada davanın görülmesi talepleri bulunduğunu, ortaklık hisse devir sözleşmesi ile ayrılan ve rekabet etmeme tahahhüdüne aykırı davranan müvekkili eski şirket ortakları ile işbirliği yaparak doğrudan haksız rekabet ve sözleşmesel rekabet etmeme taahhüdüne aykırı davranması sebebiyle oluşan haksız fiil haksız rekabetin tespiti, durdurulması, aykırılıkların ortadan kaldırılması ve haksız rekabet sebebiyle davacı müvekkillerinin uğradığı,

yargılama sürecinde tespit edilen zarar somutlaştırıldığında artırılmak üzere fazlaya dair talep artırım, yeni talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 500.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi zararların tazminini talep etmiştir.

Dava, haksız rekabet iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun 166. maddesinde: ‘(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş, dava konularının aynı olduğu, işbu dosyada yer alan davalı ile birleştirme talep edilen dosyada yer alan davalı şirketler arasında organik bağ iddiasında bulunulduğu görülmüştür.

Bu kapsamda Mahkememiz dosyası ile birleştirme talep edilen dosyanın davacının aynı olduğu, Mahkememiz dosyası davalısı ile birleştirme talep edilen dosyanın davalı şirketleri arasında organik bağ iddiasının bulunduğu, birleştirme talep edilen dosyada verilecek hükmün Mahkememiz dosyasına etkisinin olacağı anlaşıldığından her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesinin yerinde olacağı, davacı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/2. maddesi hükmü gereği mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır