Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/650 K.2025/554

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında ....

Ada 9 Parsel ile ilgili 28.04.2021 tarihli Yap İşlet Sözleşmesi Danışmanlık Hizmeti, Planlama Takibi, Parselleri Tevhit yapma ve imar durumu alma hizmeti kapsamında 750.000,00 TL+ KDV üzerinden sözlü olarak anlaşma yapıldığını, söz konusu anlaşma gereğince davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalının yetkilisi .... ile davacı yetkilisi İsmail Konuk arasında geçen mail yazışmalarından da görüleceği üzere varılan mutabakatname gereğince 750.000,00 TL KDV'nin yarısı üzerinden fatura kesilmesi yönünde anlaşma sağlandığını,

mutabakat akabinde davacı tarafından davalıya 04.10.2023 tarih 375.000,00 TL + KDV olacak şekilde 450.000,00 TL bedelli fatura kesildiğini ve davalıya iletildiğini ancak fatura kesilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmediğini, Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 450.000,00 TL'lik faturadan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine davalının tarafından itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine haksız itirazı nedeniyle 9620'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, teminatsız olarak davalı adına kayıtlı bulunan malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz talebimizin değerlendirilerek öncelikle teminatsız olarak,

mahkeme aksi kanaate ise uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz malların ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek tutarda ihtiyati haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki olmadığını, davacının tek taraflı olarak ve haksız şekilde tanzim ettiği faturaya itibar edilemeyeceğini, davacıdan aldıkları herhangi bir mal veya hizmeti bulunmadığını, huzurdaki haksız davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, icra takibinin kötü niyetli ve haksız başlatılmış olması sebebiyle davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında davaya konu .... Ada 9 Parsel ile ilgili 28.04.2021 tarihli Yap İşlet Sözleşmesi Danışmanlık Hizmeti, Planlama Takibi, Parselleri Tevhit yapma ve imar durumu alma hizmeti hususunda ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nden ... esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden, celp edilmiştir. İncelenmesinde : davacı tarafından davalı aleyhine 450.000,00 TL asıl alacak 16.107,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 466.107,53 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği anlaşıldı.

Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ... vergi numaralı ... Emlak Taşımacılık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2023 yılına ait BA-BS formları, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden .... vergi numaralı ... Hizmetleri Anonim Şirketi'nin 2023 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce alınan 03/02/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME

Davacı Yasal Defter Bilgileri Sayın mahkemenizin 05.12.2024 tarihli duruşma tutanağı ile, dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında davaya konu .... Ada 9 Parsel ile ilgili 28.04.2021 tarihli yap işlet sözleşmesi danışmanlık hizmeti, planlama takibi, parselleri tevhit yapma ve imar durumu alma hizmeti hususunda ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarının tespiti için davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Davalı Yasal Defter Bilgileri

Davalı .... Lojistik Hizmetleri AŞ'nin yerinde inceleme talebine istinaden vekili Av. ... ile iletişime geçildiği ancak defter incelemesi için herhangi bir olumlu geri dönüş yapılmadığı, sonuç alınamadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği ve bu hususla ilgili takdir sayın mahkemeye bırakılmıştır.

HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.

İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 450.000,00 TL asıl, 16.107,53 TL işlemiş faiz olmak üzere 466.107,53 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece .....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 26.12.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 08.01.2024 tarihinde itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu Faturanın İrdelenmesi Takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, 04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet faturanın olduğu, faturanın açıklama kısmına “... Ada, 9 Parsel, ... A.Ş.

İle 28.06.2021 Tarihli Yap İşlet Sözleşmesi Danışmanlık Hizmeti, Planlama Takibi, Parselleri Tevhit Yapma Ve İmar Durumu Alma Hizmet Bedeli” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı,

iş bu faturanın tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediği tespit edilememiştir.“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ifadesi yer almaktadır.

Tarafların BS-BA Formlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2023 Yılı BS Formu Beyanları, Davacı tarafın 2023 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 1 adet ve KDV hariç 375.000,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2023 Yılı BA Formu Beyanları, Davalı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 1 adet ve KDV hariç 375.000,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği,

04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 35012) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile;

mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 362/3) ve 381/4) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir.

362, 381 ve 396 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)” ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti.

Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra Nolu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir.

Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra No.lu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir.

Davalı Tarafın Ticari Defter Ve Kayıtlarının İncelenmesi Davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, takibe konu edilen 04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet fatura için borcu olup olmadığı tespit edilememiştir.

Mali Değerlendirme :Takip Talebi Davacı tarafın davalı taraf hakkında 450.000,00 TL asıl, 16.107,53 TL işlemiş faiz olmak üzere 466.107,53 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 26.12.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 08.01.2024 tarihinde itiraz ettiği, Takibe Konu Fatura, Takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, 04.10.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet faturanın olduğu, faturanın açıklama kısmına “... Ada, 9 Parsel, ... A.Ş.

İle 28.06.2021 Tarihli Yap İşlet Sözleşmesi Danışmanlık Hizmeti, Planlama Takibi, Parselleri Tevhit Yapma Ve İmar Durumu Alma Hizmet Bedeli” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği,

“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, 04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davalı Tarafın Ticari Defter Ve Kayıtlarının İncelenmesi, Davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı,

takibe konu edilen 04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet fatura için borcu olup olmadığının tespit edilemediği,

Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme

Sayın mahkemenizin 05.12.2024 tarihli duruşma tutanağı ile, dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında davaya konu ....

Ada 9 Parsel ile ilgili 28.04.2021 tarihli Yap İşlet Sözleşmesi Danışmanlık Hizmeti, Planlama Takibi, Parselleri Tevhit yapma ve imar durumu alma hizmeti hususunda ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarının tespiti için davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği, Davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı,

takibe konu edilen 04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet fatura için borcu olup olmadığının tespit edilemediği, davalı tarafın davacı tarafa borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, Davacı tarafın takip tarihi itibariyle 450.000,00 TL fatura asıl alacağına, 916,75 faiz oranıyla 16.107,53 TL işlemiş faiz talep ettiği, takdir sayın mahkemenize bırakılarak işlemiş faizin 04.10.2023-21.12.2023 tarihleri arasında 9016,75 faiz oranıyla 16.107,53 TL olarak hesaplandığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ VE KANAAT

Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle.

Sayın mahkemenizin 05.12.2024 tarihli duruşma tutanağı ile, dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında davaya konu 7490 Ada 9 Parsel ile ilgili 28.04.2021 tarihli yap işlet sözleşmesi danışmanlık hizmeti, planlama takibi, parselleri tevhit yapma ve imar durumu alma hizmeti hususunda ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu,

varsa ödemeler davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarının tespiti için davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği, 2. Davalı ....

Lojistik Hizmetleri AŞ'nin yerinde inceleme talebine istinaden vekili Av. İlayda Özcan ile iletişime geçildiği ancak defter incelemesi için herhangi bir olumlu geri dönüş yapılmadığı, sonuç alınamadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği ve bu hususla ilgili takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.

Takip Talebi,

Davacı tarafın davalı taraf hakkında 450.000,00 TL asıl, 16.107,53 TL işlemiş faiz olmak üzere 466.107,53 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 26.12.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 08.01.2024 tarihinde itiraz ettiği, Takibe Konu Fatura, Takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, 04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet faturanın olduğu, faturanın açıklama kısmına “... Ada, 9 Parsel, ...... A.Ş.

İle 28.06.2021 Tarihli Yap İşlet Sözleşmesi Danışmanlık Hizmeti, Planlama Takibi, Parselleri Tevhit Yapma Ve İmar Durumu Alma Hizmet Bedeli" diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği,

“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, 04.10.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davalı Tarafın Ticari Defter Ve Kayıtlarının İncelenmesi, Davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı,

takibe konu edilen 04.10.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet fatura için borcu olup olmadığının tespit edilemediği,

Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme

Sayın mahkemenizin 05.12.2024 tarihli duruşma tutanağı ile, dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında davaya konu ...

Ada 9 Parsel ile ilgili 28.04.2021 tarihli Yap İşlet Sözleşmesi Danışmanlık Hizmeti, Planlama Takibi, Parselleri Tevhit yapma ve imar durumu alma hizmeti hususunda ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarının tespiti için davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği, Davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı,

takibe konu edilen 04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet fatura için borcu olup olmadığının tespit edilemediği, davalı tarafın davacı tarafa borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, Davacı tarafın takip tarihi itibariyle 450.000,00 TL fatura asıl alacağına, %16,75 faiz oranıyla 16.107,53 TL işlemiş faiz talep ettiği, takdir sayın mahkemenize bırakılarak işlemiş faizin 04.10.2023-21.12.2023 tarihleri arasında %16,75 faiz oranıyla 16.107,53 TL olarak hesaplandığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce alınan 10/04/2025 tarihli 2. Bilirkişi Raporunda özetle;

İNCELEME VE TESPİTLER

İcra Dosyasının İncelenmesi ; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile alacaklısı .... Emlak Taşımacılık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusu ... Lojistik Hizmetli Anonim Şirketi olduğu, “04.10.2023 Tarih ... Seri Numaralı Fatura Bedeli” dayanağı ile ilamsız icra takibine konu edildiği, 26.12.2023 takip tarihi itibari ile 466.107,53 TL. alacak (TBK 100 Md.) Davacı Ticari Defterleri ;

Davacı ... Emlak Taşımacılık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait Ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesi tespit ve bulgular aşağıdaki gibi olduğu, Yukarıda belirtilen 2023 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri T.T.K'nun 64. ile 213.

Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222. maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, 2023 yılı ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, 2023 yılı ticari defterinin kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış ve tasdik bilgilerinin aşağıdaki gibi olduğu 3- Davacı ticari defter kayıtlarına göre Davalı ...

Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi ile ticari ilişkisinin incelenmesi. Davacı ... Emlak Taşımacılık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ticari defter kayıtlarında ... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi'ni 120 ALICILAR ana hesabın alt hesabı ..... NO ... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi olarak izlediği, 2023 Yılı.

Ticari defter kayıtlarına göre; davaya konu faturanın 04.10.2023 tarihinde ...... yevmiye numarası ile ticari defterlere kayıt edildiği, takip tarihi olan ( 26.12.2023 ) tarihi itibariyle bakiyenin 450.000,00 TL. (B) olarak görüldüğünden davacının davalıdan 450.000,00 TL. alacaklı olduğu, Davalı Ticari Defterleri ; ..... Sayılı Esas dosyasında inceleme yapan Bilirkişi SMMM ...... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; “...Davalı ...

Lojistik Hizmetleri AŞ'nin yerinde inceleme talebine istinaden vekili Av. ...... ile iletişime geçildiği ancak defter incelemesi için herhangi bir olumlu geri dönüş yapılmadığı, sonuç alınamadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği ve bu hususla ilgili takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Tarafların 2023 yılı BS — BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, 04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği,

Davacı tarafın takip tarihi itibariyle 450.000.00 TL fatura asıl alacağına, 9616,75 faiz oranıyla 16.107,53 TL işlemiş faiz talep ettiği, takdir sayın mahkemenize bırakılarak işlemiş faizin 04.10.2023-21.12.2023 tarihleri arasında %16,75 faiz oranıyla 16.107,53 TL olarak hesaplandığı...” Sonuç ve kanaatine varıldığı, Ba — Bs Form Beyannamelerinin İncelenmesi. Davacı BS formu.

Davacı ve davalı, 2023 yılı BS — BA Form beyannamelerinde davaya konu faturayı adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit edecek şekilde bildirimde bulundukları görülmüştür.

SONUÇ OLARAK

Sayın Mahkemenizin 05.12.2024 tarihli duruşmasında. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında davaya konu ..... Ada .....

Parsel ile ilgili 28.04.2021 tarihli Yap İşlet Sözleşmesi Danışmanlık Hizmeti, Planlama Takibi, Parselleri Tevhit yapma ve imar durumu alma hizmeti hususunda ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarının tespiti için davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına...” karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği, Büyükçekmece ......

İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra dosyası ile; alacaklısı ... Emlak Taşımacılık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusu ... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi olduğu, “04.10.2023 Tarih ...

Seri Numaralı Fatura Bedeli” dayanağı ile ilamsız icra takibine konu edildiği, 26.12.2023 takip tarihi itibari ile 466.107,53 TL. alacak talebinde bulunulduğu, Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2023 yılına ait ticari defterlerinin, T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,

Davaya konu faturanın 04.10.2023 tarihinde 123 yevmiye numarası ile ticari defterlere kayıt edildiği, takip tarihi olan ( 26.12.2023 ) tarihi itibariyle bakiyenin 450.000,00 TL.

(B) olarak görüldüğünden davacının davalıdan 450.000,00 TL. alacaklı olduğu, Davacı ve davalı, 2023 yılı BS — BA Form beyannamelerinde davaya konu faturayı adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit edecek şekilde bildirimde bulundukları, sonuç ve kanaatine varılmıştır.şeklinde rapoır düzenlemişlerdir.

TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, ,davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı ... Emlak Taşımacılık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ticari defter kayıtlarında ...

Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi'ni 120 alıcılar ana hesabın alt hesabı 120 010 no ... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi olarak izlediği, 2023 Yılı. Ticari defter kayıtlarına göre; davaya konu faturanın 04.10.2023 tarihinde 123 yevmiye numarası ile ticari defterlere kayıt edildiği, takip tarihi olan ( 26.12.2023 ) tarihi itibariyle bakiyenin 450.000,00 TL.

(B) olarak görüldüğünden davacının davalıdan 450.000,00 TL. alacaklı olduğu, tarafların 2023 yılı BS — BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak karşılıklı şekilde birbirini teyit ettiği, takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, 04.10.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 450.000,00 TL tutarlı, 1 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği,

tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, davacının davalıdan 450.000,00 TL talep edebilecegi, davalının daha önce temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine. Büyükçekmece ......

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 450.000,00 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 450.000,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 90.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır