KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Ağustos 2024
- Esas no
- 2024/751 Esas
- Karar no
- 2024/844
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/08/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/08/2024
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM
Davacı şirket temsilcisinin dava dilekçesinde özetle; şirket borcuna karşılık olarak ... Nalburiye İnş End Malzemeleri San Ve Tic Ltd Şti firmasına kullandırmış olduğu ... şubesinden alınmış 80.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek kayıp olmasından dolayı bahse konu çekin iptal edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE
-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.-
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."
-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Bu nedenle iptal davası açılabilmesi için keşideci sıfatına sahip olunması tek başına yeterli değildir. Aynı zamanda senette mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir.
-Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları ile dosyaya sunulan çek fotokopisinin incelenmesinde, davacı tarafın çekin keşidecisi olduğu, senet metninden anlaşıldığı üzere meşru hak sahibinin dava dışı lehtar olduğu görülmektedir.
-Bu kapsamda davacı tarafın zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çek yönünden hak sahibi olduğuna ilişkin iddialarını ispat edemediği, davacı tarafın keşideci sıfatıyla iş bu davayı açamayacağı Mahkememizce kabul edilmiş, bu doğrultuda şartları mevcut olmayan istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/751, K. 2024/844, 26 Ağustos 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama