Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/817 K.2025/3

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müflis ... İnş. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin, dilekçe ekinde sundukları, aynı zamanda iflas dosyasında da mübrez ....bankası .... Şubesi, .... seri numaralı, 8 Eylül 2023 basım tarihli, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.01.2024, ... Tic. Ltd. Şti. emrine yazılı, 171.000,00 TL bedelli ve ...bankası .... Şubesi, ..... seri numaralı, 8 Eylül 2023 basım tarihli, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 11.03.2024, ....

Dayanıklı Tük. Mal. Teks. Mob. Tic. Ltd. Şti. emrine yazılı, 128.735,00 TL bedelli çeklere binaen müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin alacaklı olduğu bedelin 299.735,00 TL olduğunu, müflis şirketin, müvekkili şirkete borcu bulunmasından ötürü halihazırda devam eden Bakırköy ..... İcra / İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas numaralı dosyasına iflas dosyasında sunulu çeklere dayanılarak alacaklarının kaydedilmesinin talep edilmiş olduğunu, iflas masasınca alacak kayıt taleplerinin tamamının reddedilmiş olduğunu, ekte sunulu çeklerden de anlaşılacağı üzere işbu kararın doğru ve isabetli olmadığını beyanla; fazlaya ilişkin ve başkaca her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın çekten kaynaklanan bir alacak olduğu da göz önüne alındığında, sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacaklarının kabul edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlık; davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkindir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili 08/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ediyor olduklarını, söz konusu feragat bağlamında herhangi bir masraf ve avukatlık ücret talepleri bulunmadığını, artan harç ve avansın taraflarına iadesine, dosyanın ivedi bir şekilde bilirkişiden alınmasına, feragat bildirimlerinin kabulüne dair karar verilmesini talep etmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸