Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1016 K.2026/76

: 2026/76

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 27/10/2025

KARAR TARİHİ : 28/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2026

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: İcra İflas Kanunu’nun 285. vd. maddeleri gereğince konkordato talebinde bulunan müvekkil şirket hakkında ivedi olarak geçici mühlet kararı verilmesine, İcra İflas Kanunu’nun 289. vd. maddeleri gereğince müvekkil şirket hakkında kesin mühlet kararı verilmesine, İcra İflas Kanunu’nun 305. vd. maddeleri gereğince müvekkili şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkememiz 28/10/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 10/11/2025 tarihli rapor ile. Davacı (Borçlu) ...

Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tarafından dava dilekçesi ekinde sunulması gereken belgelerin sunulmuş olduğu, kayda değer bilançolarında borca batık olmadığı, konkordato talep eden Şirketin, Şirket ortağından alacağının olmadığı, 31.08.2025 tarihli şirket kayıtlarının incelenmesinden, Şirketin öz varlığının 5.000.192,66 TL olduğu, 100.000,00 TL'lik sermayesinin öz varlık içinde korunduğu, şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; personel, demirbaş ve stokları ile mevcut çalışma düzenlerini koruduğu,

faaliyetine devam ettiği, şirket aktifleri üzerinde 6102 sayılı TTK'nın 376/3 maddesi çerçevesinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığının, ön projenin revize edilmesi, stokların fiziki varlığı ve gerçeğe uygun satış değeri ile taşınır ve taşınmazların satılabilir net değerlerinin belirlenmesi ve rayiç bilançonun oluşturulmasından sonra ortaya çıkabileceği; şirketten ek bilgi ve belge talep edildiği,

söz konusu bilgi ve belgelerin heyete sunulması sonrası, konkordato projesinin başarıya ulaşma şansı bulunup bulunmadığının düzenlenecek ilk aylık raporda değerlendirmeler yapılacağı belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 30/11/2025 tarihli rapor ile; konkordato talep eden borçlunun konkordato geçici müddet süresi içerisinde çalışma kabiliyetini kaybetmediği 8(sekiz) çalışanıyla ticari faaliyetine devam ettiği, personel, demirbaş ve mevcut çalışma düzenini koruduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, konkordato talep eden borçlunun 28.10.2025 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 274.091,12 TL olduğu, dolayısı ile aktif toplamının şirket borçlarını karşıladığı,

Şirket'in rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, konkordato talep eden Borçlunun 28.10.2025 tarihi itibariyle rayiç değer bilançosunda (+)1.867.290,81 TL tutarında öz kaynağa sahip olduğu ve rayiç değer bilançosunda borca batık olmadığı, konkordato ön projenin revize edilmesi ve gerekirse ilave kaynak konulması gerektiği belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 19/01/2026 tarihli rapor ile; şirketin çalışma kabiliyetinin zayıfladığı; personel, demirbaş ve stokları ile mevcut çalışma düzenlerini koruyamadığı, faaliyetlerinde başarılı olamadığı, şirketin kaydi değerlere göre özkaynaklarının (-) 308.260,81 TL, rayiç değerlere göre ise (-) 33.546.301,77 TL olduğu, dolayısıyla gerek işletmenin devamlılığı esasına göre gerekse aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanmış bilançolara göre borca batık durumda olduğu,

şirketin Kasım 2025, Aralık 2025 ve Ocak 2026 döneminde istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 8, 9 ve 3 kişi olarak tespit edildiği, heyet tarafından projenin başarıya ulaşma ihtimali görünmediği, konkordato durumunda alacaklılara iflasa nazaran daha fazla ödeme yapılması olasılığı bulunmadığı, borçlu şirket için hazırlanan konkordato ön ve revize projesinde gösterilen kaynakların borç tasfiyesi için uygun olmadığı, bu kapsamda konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali olmadığı, kesin mühlet koşullarının oluşmadığı belirtilmiştir.

Komiser heyeti tarafından düzenlenen raporda , şirketin çalışma kabiliyetinin zayıfladığı; personel, demirbaş ve stokları ile mevcut çalışma düzenlerini koruyamadığı, faaliyetlerinde başarılı olamadığı, şirketin kaydi değerlere göre özkaynaklarının (-) 308.260,81 TL, rayiç değerlere göre ise (-) 33.546.301,77 TL olduğu, dolayısıyla gerek işletmenin devamlılığı esasına göre gerekse aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanmış bilançolara göre borca batık durumda olduğu, şirketin Kasım 2025, Aralık 2025 ve Ocak 2026 döneminde istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 8, 9 ve 3 kişi olarak tespit edildiği,

heyet tarafından projenin başarıya ulaşma ihtimali görünmediği, konkordato durumunda alacaklılara iflasa nazaran daha fazla ödeme yapılması olasılığı bulunmadığı, borçlu şirket için hazırlanan konkordato ön ve revize projesinde gösterilen kaynakların borç tasfiyesi için uygun olmadığı, bu kapsamda konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali olmadığı, kesin mühlet koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine ve davacı şirketin iflasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

Davacılar hakkında verilen konkordato mühletinin kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına,

1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı .... SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İFLASINA,

2-İflasın 28/01/2026 günü saat 11:31' de açılmasına,

3-İflasın adi tasfiye usulüne göre yapılmasına,

4-Konkordato komiser heyetinin görevine son VERİLMESİNE,

5-Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hükümle birlikte KALDIRILMASINA,

6-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulmasına,

7-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır