Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/104 K.2025/831

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan alacaklı olduğunu ancak alacağın ödenmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün .... esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir.

Büyükçekmece İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden, Büyükçekmece Vergi Dairesinden davacı tarafın 2024 yılına ait BA-BS formları, Beylikdüzü Vergi Dairesinden davalı tarafın 2024 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir.

Mahkememizce alınan 22/06/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Davacı tarafın 2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 16.06.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.

Takip Talebi;

Davacı tarafın davalı taraf hakkında 870.800,49 TL asıl, 28.629,06 TL işlemiş faiz olmak üzere 899.429,55 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 02.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 12.09.2024 tarihinde itiraz ettiği,

Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar;

Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 43 adet ve KDV dahil 2.187.711,56 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 2.187.711,56 TL toplam fatura tutarının 870.800,49 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması;

Takibe konu cari hesaba ilişkin 2024 yılına ait 43 adet faturanın olduğu, davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği ancak davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 43 adet ve KDV hariç 2.027.080,23 TL tutarlı faturayı beyan ettiği ve karşılaştırma ekranında davalı tarafında BA Formu 43 adet ve KDV hariç 2.027.080,23 TL tutarlı faturayı beyan ettiği,

Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi;

Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 18.05.2024 tarihli 208.801,82 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 11.07.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 870.810,33 TL alacaklı olduğu,

Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme;

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 870.810,33 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 870.800,49 TL asıl alacağını talep edebileceği, davacı tarafın 11.07.2024-30.08.2024 tarihleri arasında yıllık yasal faiz oranlarıyla 28.629,06 TL işlemiş faiz talep ettiği, takip talebi kriterleriyle işlemiş faizin 28.629,06 TL olarak hesaplandığı ve takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yıllık yasal faizi talep edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. şeklinde rapor düzenlemişlerdir.

TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Dava, faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 43 adet ve KDV dahil 2.187.711,56 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 2.187.711,56 TL toplam fatura tutarının 870.800,49 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği,Takibe konu cari hesaba ilişkin 2024 yılına ait 43 adet faturanın olduğu,

davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği ancak davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 43 adet ve KDV hariç 2.027.080,23 TL tutarlı faturayı beyan ettiği ve karşılaştırma ekranında davalı tarafında BA Formu 43 adet ve KDV hariç 2.027.080,23 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 870.810,33 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği,

davacının davalıdan 870.800,49TL talep edebileceği, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin davacı tarafça bir delil sunulmadığından takipten önce işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine ;Büyükçekmece icra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 870.800,49 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 870.800,49 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 174.160,98 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır