Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/104 K.2025/841

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin; davalı şirketin 3.şahıs .... Gıda San.

Ve Tic A.Ş.'den olan ve Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takibe konulan alacağının tamamını temlik almak için dosyada davalı şirket vekili gözüken davalı Avukata başvurduğunu, bu başvuru ve görüşme sürecinde anılı dosyada borçlu vekili gözüken ve alacaklı ile temas halinde olan 3.şahıs ... vekili Av. ...u'dan destek alındığını, müvekkili şirketin temlik sözleşmesi akdedilmesi ve alacağın davalı şirket tarafından Müvekkil şirkete temlik edilmesi mukabilinde anılı dosya borcunu harçlar dahil olmak üzere ödeme teklifinde bulunmuş, davalı Avukattan dosya borcu hesabını talep etmiş,

bu teklife karşılık davalı Avukat dosya hesabını yazılı olarak göndermiş, gönderilen bu dosya hesabına konu 4.278.922,90-TL tutar 07.11.2024 tarihinde davalı Avukatın bildirdiği kendi şahsi hesabına nakden ve dekontta icra dosya no ve temlik bedeli açıklamasıyla ödendiğini,

davalı şirket ile vekili davalı Avukat danışıklı şekilde ve suiniyetle hukuka aykırı bir işbirliği içinde öncesinde dava konusu icra takibine konu alacağın temlik edilmesi yönünden müvekkili şirkette bir güven oluşturarak anılı tahsilatın uhdelerine geçmesini beklemişler ve hemen akabinde müvekkilinin anılan icra dosya alacağını devir alma iradesine aykırı şekilde ihtarname keşide ederek ödemenin temlik olarak değil cari hesaba mahsuben yapıldığının kabul edileceğini bildirdiklerini, davalıların el ve işbirliği içinde müvekkili şirketi aldattıklarını,

Anılı ihtarnamede davalı Avukatın tahsil ettiği bedelin henüz davalı şirket hesabına aktarılmadığının beyan edildiğini, bu nedenle bu tahsilatın hala davalı Avukat uhdesinde görünmesi ve davalı şirkete aktarılıp aktarılmadığının bizce bilinmemesi nedeniyle davalı Avukata da işbu davayı izafe etmek zorunluluğu oluştuğunu belirterek Davalıların Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...E sa icra dosyasına vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, Davalıların asıl alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılarca verilen cevap dilekçelerinde özetle; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılamanın devamı sırasında Davacı ... Gıda Pazarlama ..AŞ vekili Av Devrim Savran tarafından verilen 23/09/2025 tarihli dilekçede, "..mahkemeniz dosyasından, gördüğümüz lüzum üzerine feragat ediyoruz" şeklinde beyanda bulunulmuştur. Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşıldı.

Davalı ... Süt Ürünleri...AŞ vekili Av ...tarafından verilen 26/09/2025 tarihli dilekçede, "..davacı taraf dosyadan feragat etmiştir. Feragata diyecek birşeyimiz yoktur. Ayrıca tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır" şeklinde beyanda bulunulmuştur. Dava dosyasının yapılan incelemesinde davalı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davalı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310. maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde davadan feragat düzenlenmiş, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. maddesinde feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve 311. maddesinde, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragat, yasal düzenlemenin üst başlığında ifade edildiği üzere, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olduğundan eldeki dava dosyasında davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle davacının davasının vaki feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır