Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1061 K.2026/164

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. 27.10.2025 / 28.10.2025 Tarihlerinde İstanbul'da da şiddetle hissedilen depremin ardından nedeni henüz tam olarak tespit edilemeyen sebeplerle adreste büyük bir yangın meydana geldiğini, itfaiye ekiplerinin gayretleri ile güçlükle söndürüldüğünü, vahim düzeyde maddi zarar oluştuğunu, binanın kullanılamaz hale geldiğini, talep konusu edilen; ...bank ... Şubesinden verilmiş 08.11.2025 Tarihli ... iban numaralı ...

Unlu MamülleriPastacılık Gıda İnşaat Otom. Ltd. Şti. hesabından keşide edilmiş ... seri numaralı 450.000 TL. (Dört yüz elli bin) bedelli; ...bank ... Şubesinden verilmiş 10.11.2025 Tarihli ... iban numaralı ... Unlu Mamülleri Pastacılık Gıda İnşaat Otom. Ltd. Şti. hesabından keşide edilmiş ... seri numaralı 500.000 TL. (beş yüz bin) bedelli; ...bank ... Şubesinden verilmiş 10.11.2025 Tarihli ... iban numaralı ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti. hesabından keşide edilmiş ... seri numaralı 500.000 TL. (beş yüz bin) bedelli; ...bank ... Şubesinden verilmiş 10.11.2025 Tarihli ... iban numaralı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Hesabından keşide edilmiş ... seri numaralı 278.000 TL. (iki yüz yetmiş sekiz bin) bedelli çeklerin zayi olduğunu beyan ederek açıklanan ve tüm bilgileri içeren dört adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını ve tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

-Davacı vekilinin 21/02/2026 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.

-Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

-6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.

-6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.)" hükmüne yer verilmiştir.

-6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 312. maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. 2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.

-Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

-6100 sayılı HMK' nın 311/1. fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve 6100 sayılı HMK' nın 309/2. maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır