Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1068 K.2026/153

Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı ilam Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamdır. Davacı tarafça, davalılar aleyhine tapu iptali tescil ve terditli olarak kira bedelinin tahsili, mümkün olmaması halinde dairenin rayiç bedelinin tahsili talepli olarak açılan davada yapılan yargılama neticesinde tapu iptali tescil talebinin reddine karar verilmiş, terditli alacak talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İstanbul .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas. .... karar sayılı ilam ile ilam içeriğine göre talebin terditli olarak tapu iptali tescil, alacak istemine ilişkin olduğu ve taşınmaz mülkiyetine ilişkin bu tür ilamların kesinleşmesi beklenmeden takibe konulamayacağı gerekçesi ile her iki davalıya karşı olan takiplerin iptaline karar verilmiştir.

Borçlunun doğrudan iflasının istenebilmesi için ilama bağlı alacağın icra emri ile talep edilmesi zorunludur. Bir başka deyişle yapılmış bir icra takibinin varlık koşulu doğrudan iflas kararı verilebilmesi için yasa koyucunun öngördüğü zorunlu bir koşuldur.

İİK'nun 177/4 maddesi uyarınca ilama dayanarak iflas istenebilir olmakla, ilama dayanılarak iflas istenebilmesi için ilamın kesinleşmesi zorunlu değil ise de icra takibinin kesinleşmesi gereklidir. Davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile iptaline karar verildiği anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1-Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır