İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/120 K.2026/120

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının satıcı olarak edimlerini yerine getiremediğini, davalıdan alacaklı olduklarını, ödenmemesi üzerine Bakırköy ...…

Esas2025/120Karar2026/120Tarih11 Şubat 2026Okuma5 dk · 1.011 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Şubat 2026
Esas no
2025/120
Karar no
2026/120
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
05/02/2025
Kararın yazıldığı tarih
13/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.011 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Dava

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının satıcı olarak edimlerini yerine getiremediğini, davalıdan alacaklı olduklarını, ödenmemesi üzerine Bakırköy ... Müdürlüğü’nün .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sattığı ürünler yönünden davacının cari hesabının hukuka aykırı olduğunu, satın aldığı ürünler yönünde ise davacının henüz fatura kesilmeden icra takibi başlattığını, ürünlerin davacıya ... tarafından teslim alındığını belirterek davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVABA CEVAP

Davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle: zorla ürün tesliminden sözedilemeyeceğini, davacı müvekkilinin satışını yaptığı ürünlerin davalıya teslim edildiğini mahkeme içi ikrar ile kabul ettiğini, davalı tarafın müvekkiline gönderildiğini iddia ettiği ürünler bakımından delil ibraz etmediğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir.

İKİNCİ CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle: dava dışı ... isimli firmanın ana firma olup derilerin TR’ye girişinin sağlandığı firma olduğunu, durumun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır . Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 2.289.252,58-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 23/06/2025 günü, saat 10.00'da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... 'ün 18/08/2025 tarihli kök raporunda özetle.

Davacının ve davalının elektronik ortamda tutulan e mühürlü yevmiye ve kebir defterinin Gelirler İdaresi Bilgi Sistemine yasal süre içerisinde yüklendiğini, kebir ve yevmiye defterinin birbiriyle uyumlu olduğunu, defterler üzerinde denetim ve tespit yapmaya elverişli olduğunu, defterlerin kesin delil niteli taşıması hususu ise mahkemenin takdirinde olduğunu, davacıyla davalı arasındaki ticari ilişkinin birbirlerinden ayakkabı deri alım mal/ürün alım-satımı gerçekleştirdikleri, davacı ve davalı satmış olduğu mal bedellerine istinaden faturalar düzenleyip,

düzenlenen faturaları aldığı ürünlerin bedelinden takas-mahsup işlemi uyguladığı veya banka ya da çekle ödemeler gerçekleştirildiğini, iş bu davanın konusu cari hesap alacağını oluşturan tüm e -temel faturalar 433 sayılı VUK ve devam eden maddelerindeki mevzuat hükümleri gereği elektronik ortamda davalıya otomatik tebliğ edildiğini, faturalara;

...21-2 maddesince davalıca noter huzurunda veya iade fatura şeklinde düzenlenerek yasal 8 gün süre içerisinde bir itirazın olmadığını, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri 2021-2022-2023-2024 yılı defter, kayıtlarına muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak işlediğini, davacının;

raporun tespitler kısmında yer verilen yevmiye kayıtları ile detayı verilen tüm faturalardan ve ödemelerden sonra 23.10.2024 takip tarih itibariyle 2.289.252.50-TL defter ve kayıtlarında davalıdan alacaklı gözüktüğünü, davalı şirketin davacı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri 2021-2022-2023-2024 yılı defter ve kayıtlarına işlediğini, davalının; raporun tespitler kısmında yer verilen yevmiye kayıtları ile detayı verilen tüm faturalardan ve ödemelerden sonra 23.10.2024 takip tarih itibariyle 2.350.463,92-TL defter ve kayıtlarında davacıya borçlu gözüktüğünü, netice itibariyle; huzurdaki davada davacı toplam.

2.289.252,50-TL cari hesap alacağına, 23.10.2024 tarihinde Bakırköy ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, dava konusu alacak cari hesap alacağı olduğundan tarafların tek düzen muhasebe sisteminde takip etmiş olduğu cari hesaplar detaylıca incelenerek rapor içeriğinde kayıtların açıklandığı ve hesapların karşılaştırıldığını, davaya konusu takipteki 2.289.252.50-TL davacı alacağının dayanağı faturaların davalı defterlerinde tespit edildiğini, davalı defterlerinde davacının takip tarihi itibariyle 2.350.463,92-TL alacaklı gözüktüğünü, davalının kayıtlarında davacının alacağının daha fazla gözüktüğünü,

taraf defterleri aradaki farkın Euro cinsinden ödemelerin farklı kurlar esas alınmasından kaynaklı olduğunu, davacı, defterlerinde tespit edilen 2.289.252,50-TL alacağını talep ettiğini, taleple bağlılık ilkesi gereği davacı alacağının takdir tamamen Mahkemeye ait olmak üzere ödenebileceğini, takip talebinden sonra işlemiş faiz talebinin yerindeliği Mahkemenin görev alanında olduğundan işlemiş faiz hesabı yapılmadığını bildirmiştir.

Taraf itirazları irdelenmek suretiyle ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM Bilge Gür'ün 22/12/2025 tarihli ek raporunda özetle; taraf itirazları değerlendirilmiş olup kök raporu değiştirecek bir hususun bulunmadığını bildirmiştir.

Somut olayda taraflar arasında ayakkabı deri alım mal/ürün alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin tüm e-faturaların elektronik ortamda davalıya tebliğ edildiği, davalının faturalara itiraz etmediği, iade faturası düzenlendiğinin iddia ve ispat edilmediği, taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, mahkememizce de itibar olunan bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacı ticari defterlerine göre davalıdan 2.289.252,50 TL alacaklı, davalı ticari defterlerine göre ise davalının davacıya 2.350.463,92 TL borçlu gözüktüğü tespit edilmiştir.

Davalı tarafça ödemenin yapıldığı iddia ve ispat edilmemiştir. Bu sebeple mahkememizce açılan davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olduğu tespit edilmiş olmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 457.850,51-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalının İTİRAZININ İPTALİ ile takibin DEVAMINA,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 457.850,51-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Alınması gereken 156.378,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 27.648,46-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 128.730,39-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA,

4-Davacı tarafından yatırılan dava ilk açılış harç gideri olan 28.263,86-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak toplam 20.543,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 338.495,36-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.

11/02/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/120, K. 2026/120, 11 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Cevaba Cevap
  6. İkinci Cevap
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Hükü M
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/120
Karar No
2026/120
Tarih
11 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2026/153
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2026/161
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2026/181
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2026/55
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/122 K.2026/182
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/123 K.2026/132

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.