Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1205 K.2025/1281

DAVA; Davacılar vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: İcra ve İflas Kanunun 285. ve devamı maddeleri gereğince; davacı şirketlerin ve ortağın konkordato geçici mühlet talebi isteminin kabulüne ve tüm davacı şirketlerin ve ortaklarına geçici konkordato geçici mühleti verilmesine, devamında ise bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesine, tüm müvekkilİ şirketlerin işletmelerinin devamını sağlaması, bu çerçevede dava açmaktaki menfaatinin korunmasının sağlanması ve İcra ve İflas Kanunu hükümleri çerçevesinde görevlendirilmek üzere komiser atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizden verilen 11/09/2025 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin 20/11/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, mahkememizce usul ve yasaya uygun BAM kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Mahkememizin 09/12/2025 tarihli tensip tutanağında davacı tarafa ayrı kalemlerle hesaplanmış konkordato gider avansı olarak toplam 139.380,00-TL'yi bir haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo etmesi için süre verilmekle, bu kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde konkordato talebinin 7101 sayılı yasa ile değişik İİK'nun 285/4'ncü maddesi yollamasıyla HMK'nun 114/1(g) 115/2'nci maddeleri uyarınca usulden reddine karar verileceği hususu belirtilmekle, tensip tutanağının davacı vekiline 14/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın belirlenen konkordato gider avansını mahkememiz veznesine depo etmediği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 114/2 maddesinde gider avansı, dava şartı olarak düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 115/2 maddesine göre "Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığı giderilmemişse bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder" Aynı Kanunun 120.maddesinde "Davacı, yargılama harçları ile her yıl gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir" düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacı tarafa verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde ayrı kalemlerle hesaplanmış konkordato gider avansı ikmal edilmemiş olup, HMK 'nun 120, 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

H Ü K ÜM

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır