KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/1267 Esas
- Karar no
- 2026/152
- Dava
- Konkordatonun Feshi
- Dava tarihi
- 24/12/2025
- Kararın yazıldığı tarih
- 19/02/2026
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirkete atanan kayyım SMMM ... tarafından ibraz edilen raporda, dava konusuyla sınırlı olmak üzere, davacı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd.
Şti.'ne yapılacak ödemelerin aylık 95.429,04-TL olması gerektiğini, 36 eşit taksitte yapılacak ödemelerin toplam tutarının 3.435.445,60-TL olduğunu, şirket tarafından taksit ödemelerinin %30 ek ödeme formülüne göre yapılmaya başlandığını, ancak konkordato nihai projesinde bir defaya mahsus teklif edilen %30 ek ödemenin, Mahkeme tarafından re'sen yıllık %30 olarak belirlendiği ve bu şekilde karar verildiğini, buna göre ödeme planının yıllık %30 üzerinden tekrar hesaplanarak şirket yetkilileriyle paylaşıldığını, şirketin bu konuda uyarıldığını, ödemelerin yeni ödeme planına göre yapılması gerektiğinin aktarıldığını,
buna rağmen eksik kalan taksit ödemelerinin borçlu tarafından henüz tamamlanmadığını, şirketin, özellikle son 3 taksit ödemesinde gecikmeler yaşandığını, dava tarihine kadar ilk 8 taksit ödemesini 42.759,15-TL eksik yaptığını, neticeten dava tarihi itibariyle ödenmeyen 42.759,15-TL taksit borcunun bulunduğunu bildirmiştir.
İİK'nun 308/e maddesi "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir.
Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1267, K. 2026/152, 18 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama