İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/138 K.2025/834

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/138Karar2025/834Tarih18 Eylül 2025Okuma6 dk · 1.158 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Eylül 2025
Esas no
2025/138 Esas
Karar no
2025/834
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
Dava tarihi
07/02/2025
Kararın yazıldığı tarih
02/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.158 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ...

San.ve Tic.Ltd.Şti müvekkil şirkeet 17/11/2024 tarihli, 1.027.174,19 TL bedelli ve 21/11/2024 tarihli 341.184,49 TL bedelli fatura düzenlendiği, müvekkil şirket, bu fatura bedellerinin ödemesini sehven davalı şirket hesabına yaptığı, müvekkil şirket sehven ödediği bedelleri talep etmek için borçlu şirketten defalarca sifahi olarak talepte bulunduğu, ancak bu taleplerin karşılanmadığı, bu sebeple taraflarınca Beyoğlu ....

Noterliği'den keşide edilen 24 aralık 2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile sehven ödenen tutar olan 1.368.358,68 TL işlemiş ticari temürrüt faiziyle birlikte iadesi talep edildiği, davalı şirket tarafından ihtarnamenin tebliğinin akabinde 27 aralık 2024 tarihinde 150.000,00 TL ödeme yapıldığı, bunun üzerine taraflarınca sehven ödenen 1.360.358,68 TL davalı ödenmiş olan 150.000,00 TL mahsup edilerek 02 ocak 2025 tarihinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından 1.218.358,68 TL asıl alacak ve 22.038,94 TL işlemsiz faiz olmak üzere toplam 1.240.397,62 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı,

davalı taraf itiraz etmiş ve takibin durdurulduğu, akabinde 03 ocak 2025 tarihinde 150.000,00 TL ve 17 ocak 2025 tarihinde 200.000,00 TL ödeme yapılmış olup davalı tarafından ödenen 350.000,00 TL tahsilde tekerrür olmaması adına açılan işbu davada harca esas değerden mahsup edildiği, bu nedenlerle davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının kötüniyetli itiraz sebebiyle asıl alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sehven ödendiği iddia olunan bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan sehven ödendiği iddia olunun bedelin iadesini talep edip edemeyecegi hususlarında olduğu tespit edilmiştir.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/02/2025 tarih ... esas ... karar sayılı gönderme ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır.

Büyükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı tarafından davalılar aleyhine1.218.358,68 TL asıl alacak ,22.038,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam1.240,397,62 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği anlaşıldı.

Sarıyer Vergi Dairesinden davacı tarafın 2024 yılına ait BA-BS formları, Büyükçekmece Vergi Dairesinden davalı tarafın 2024 yılına ait BA-BS formları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir.

Mahkememizce alınan 19/07/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Davacı tarafın 2024-2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2024-2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı taraf, davalı tarafa sehven ödediği 1.368.358,68 TL tutarının olduğunu iddia ettiği, 1.368.358,68 TL ödeme tutarının 1.218.358,68 TL tutarını icra takibe konu ettiği, davalı tarafın 1.368.358,68 TL ödeme tutarı için takip tarihinden önce 150.000,00 TL, takip tarihinden sonra muhtelif tarihlerde 800.000,00 TL olmak üzere toplam 950.000,00 TL tutarı geri ödediği,

950.000,00 TL tutarlı geri ödemeyle birlikte 20.06.2025 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı tarafından 418.358,68 TL alacaklı olduğu, dosya muhteviyatına sunulan ihtarname ve takip talebi doğrultusunda, takip tarihi itibariyle 1.218.358,68 TL asıl alacak üzerinden 20.12.2024-02.01.2025 tarihleri arasında ve yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla işlemiş faizin 22.456,19 TL, toplam alacağın 1.240.814,87 TL olarak hesaplandığı,

takip tarihinden sonra yapılan her ödemeden önce işlemiş faizin hesaplanarak ilk olarak yapılan ödemeden düşülmesi suretiyle en son ödemenin yapıldığı 20.06.2025 tarihi itibariyle toplam alacağın 1.205.049,45 TL olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Dava, sehven ödendiği iddia olunan bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup olup dosyada alınan bilirkişi raporunda Davacı tarafın 2024-2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2024-2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

davacı taraf, davalı tarafa sehven ödediği 1.368.358,68 TL tutarının olduğunu iddia ettiği, 1.368.358,68 TL ödeme tutarının 1.218.358,68 TL tutarını icra takibe konu ettiği, davalı tarafın 1.368.358,68 TL ödeme tutarı için takip tarihinden önce 150.000,00 TL, takip takip tarihinden sonra 03/01/2025 tarihinde 150.000,00 TL, 17/01/2025 tarihinde 200.000,00 TL 03/02/2025 tarihinde 100.000,00 TL ödemenin olduğu tespit edilmiş olup böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafı ticari defter ve kayıtları, tüm dosya kapsamı ile ispatlandığı davacının davalıdan dava tarihi itibarı ile 768.358,68 TL talep edebilecegi,

fazlaya ilişkin talebin yerinde olmadığı davalının daha önce temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın dava tarihi olan 11/02/2025 tarihi itibariyle 768.358,68 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin dava tarihi olan (11/02/2025) tarihi itibariyle 768.358,68 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Dava tarihinden sonra yapılan 14/02/2025 tarihli 150.000,00 TL,

14/03/2025 tarihli 50.000,00 TL, 16/05/2025 tarihli 50.000,00 TL, 23/05/2025 tarihli 50.000,00 TL, 20/06/2025 tarihli 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 73.671,73 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,

1-Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın dava tarihi olan 11/02/2025 tarihi itibariyle 768.358,68 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin dava tarihi olan (11/02/2025) tarihi itibariyle 768.358,68 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Dava tarihinden sonra yapılan 14/02/2025 tarihli 150.000,00 TL, 14/03/2025 tarihli 50.000,00 TL, 16/05/2025 tarihli 50.000,00 TL, 23/05/2025 tarihli 50.000,00 TL, 20/06/2025 tarihli 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına,

3-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 73.671,73 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Alınması gereken 52.486,58-TL harçtan peşin alınan 9.003,78-TL harcın mahsubu ile 43.482,80-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 9.706,68-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat, posta masrafı ve bilirkişi ücreti olarak toplam 8.233,50-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 7.104,68-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 119.253,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,

10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 493,40-TL'nin davacıdan, 3.106,60-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/138, K. 2025/834, 18 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Tüm Dosya Kapsamı Hep Birlikte Değerlendirilmesinde
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/138
Karar No
2025/834
Tarih
18 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/138 K.2025/673
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/139 K.2025/760
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/139 K.2025/825
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/140 K.2025/622
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/141 K.2025/538
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/141 K.2025/864

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.