İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/138 K.2025/673

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maddi durumunun iyi olmaması, herhangi bir gelirinin olmaması, herhangi bir işinin olmaması, yaşanan iş kazası nedeniyle bedensel fonksiyonlarını büyük ölçüde kaybetmiş olması ve gelir getirici herhangi bir işte çalışmasının mümkün olmaması nedeniyle müvekkil hakkında adli müzaheret kararı verilmesine, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tazminat (iş kazasından kaynaklanan) istemimize yönelik olarak ...

LİMİTED ŞİRKETİ isimli gerçek/tüzel kişilere karşı yargılama süreci devam ettiğini, gelinen aşama itibarıyla, yargılama sırasında, ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirketin davalı kurumca 05/10/2021 tarihinde, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği üzere, terkin edildiği anlaşıldığını, bu nedenle, yargılamayı yapan .... İş Mahkemesi'nce 11/02/2025 tarihli duruşmada ...

LİMİTED ŞİRKETİ yönünden ihya davası açmak için yetki ve süre verildiğini, 05/10/2021 tarihinde terkin edilen ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirketin ihyasına, yargılama harç ve masraflarının ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin tasfiye memuru olduğu ...

Limited Şirketi 05/10/2021 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş, söz konusu tasfiye işlemleri usule uygun şekilde gerçekleştirilmiş olup kanunda belirtilen hususlara da hiçbir aykırılık söz konusu olmadığını, somut olayda ek tasfiye işleminin yapılması için herhangi bir zorunluluk mevcut olmadığını, davacının müvekkilin tasfiye memuru olarak görev yaptığı Pi Sahne firmasının bir başka davada diğer davalılar ile birlikte taraf olarak yer alması herhangi bir zorunluluk olarak değerlendirilemeyeceğini, şirket sicilden terkin edilmiş, tüm tasfiye işlemleri hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini,

dolayısıyla şirketin ihyası mümkün olmadığından davanın reddi, davanın reddini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Adli Yardım: Mahkememizin 26/02/2025 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebi kabule dilmiş olup, yargılama giderleri suçüstü ödeneğinden karşılanmıştır. Dava, şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar.

(2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır.

(3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır.

(4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirket tasfiyesinin sona erdiği 05.10.2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.

.... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ..., davalılar ...Org Tur Dış Tic Ltd Şti, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi, ..., dava tarihi 21.02.2014 olduğu, ihya davası açılmak üzere süre verildiği görülmüştür.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Dahili davalı ... aynı zamanda ihyası istenen şirketin son tasfiye memurudur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 32-34. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası bulunduğu, davacının açmış olduğu davanın devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır