Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/201 K.2025/895

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın Almanya'da gerçekleşecek .... isimli bir fuar organizasyonuna ticari amaçlı katılım sağlamak için ulaşım ve konaklama gibi hizmetler için davalı taraf ile fuar sözleşmesi imzaladığını, davacı tarafından sözleşme ve hizmetler gereğince tanzim edilen fatura tutarlarına ilişkin tüm ödemelerin yerine getirildiğini, davalı tarafından söz konusu hizmetlerin yerine getirilmediğini, hizmetin yerine getirilmemesinden dolayı ödemiş oldukları ücretin geri iadesinin talep edildiğini, ödeme yapılmadığını, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline,

alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 03/07/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ... Makine Otomotiv San. Ve Tic.

A.Ş'ne ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu,

birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2024 yılına ait ticari defterler ve kayıtları (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri davalı tarafın 30.06.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır.

HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.

İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 249.925,00 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık TTK. 1530.

Madde Temerrüt Faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra ... esas sayılı dosyası üzerinden 25.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 30.09.2024 tarihinde itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “04.09.2024 Tarihli Fatura Alacağı 249.925,00 TL” diye yazıldığı görülmüştür.

Takibe Konu İade Faturasının İrdelenmesi Takibe Konu İade Faturası, Takibe konu davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 04.09.2024 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı 1 adet iade faturasının olduğu, davacı tarafın 249.925,00 TL toplam iade faturası tutarının tamamı üzerinden takibe geçtiği, İş bu iade faturasının açıklama kısmına, “Yurtdışı Fuar Katılım Giderleri”, dip not kısmına,“...-...-...

Numaralı Faturalarınıza İstinaden İade Faturası Düzenlenmiştir.” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir.

“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Takibe Konu İade Faturasına İlişkin Düzenlenen Satış Faturalarının İrdelenmesi Takibe Konu İade Faturasına İlişkin Düzenlenen Satış Faturaları, Takibe konu iade faturasına ilişkin davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı 3 adet satış faturasının olduğu, İş bu satış faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, BA Formu ile davalı tarafa ait 4 adet ve KDV hariç 367.775,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği ve karşılaştırma ekranında da davalı tarafında BS Formu 4 adet ve KDV hariç 367.775,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2024 Yılı BA-BS Formu Beyanları, Davalı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davacı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği,

BA Formu ile davacı tarafa ait 1 adet ve KDV hariç 249.775,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği ve karşılaştırma ekranında da davacı tarafında BS Formu 1 adet ve KDV hariç 249.775,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen takibe konu 2024 yılına ait 1 adet ve KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı iade faturası ile davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği takibe konu iade faturasına ilişkin 4 adet ve KDV dahil 249.925,00 TL satış faturasının olduğu, iş bu faturaların tamamının taraflarca BS-BA Formu ile beyan edildiği tespit edilmiştir.

2024 Yılına Ait Takibe Konu Fatura ile Satış Faturaları ve Tarafların BS-BA Formu Beyan Tablosu 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile;

mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 362/3) ve 381/4) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir.

362, 381 ve 396 sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti.

Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra Nolu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. 1) Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir.

Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini "Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir.

Davacı Tarafın Yaptığı Ödemelerin İrdelenmesi Davacı Tarafın Yaptığı Ödemeler, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait toplam 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı satış faturasının olduğu, iş bu satış faturalarına karşılık davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 2024 yılına ait 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, iş bu faturaların ve ödemelerin tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir.

Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 06.08.2024 tarihli 118.050,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 26.08.2024 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa borcunun veya alacağının olmadığı, 04.09.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 249.925,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 249.925,00 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık TTK. 1530.

Madde Temerrüt Faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra in ... esas sayılı dosyası üzerinden 25.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 30.09.2024 tarihinde itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “04.09.2024 Tarihli Fatura Alacağı 249.925,00 TL” diye yazıldığı, Takibe Konu İade Faturası, Takibe konu davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 04.09.2024 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı 1 adet iade faturasının olduğu,

davacı tarafın 249.925,00 TL toplam iade faturası tutarının tamamı üzerinden takibe geçtiği, İş bu iade faturasının açıklama kısmına, “Yurtdışı Fuar Katılım Giderleri”, dip not kısmına, “...-...-....

Numaralı Faturalarınıza İstinaden İade Faturası Düzenlenmiştir.” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e- arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” İfadesi yer almaktadır.

Takibe Konu İade Faturasına İlişkin Düzenlenen Satış Faturaları, Takibe konu iade faturasına ilişkin davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı 3 adet satış faturasının olduğu, İş bu satış faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği,

“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen takibe konu 2024 yılına ait 1 adet ve KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı iade faturası ile davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği takibe konu iade faturasına ilişkin 4 adet ve KDV dahil 249.925,00 TL satış faturasının olduğu, iş bu faturaların tamamının taraflarca BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davacı Tarafın Yaptığı Ödemeler, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait toplam 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı satış faturasının olduğu,

iş bu satış faturalarına karşılık davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 2024 yılına ait 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, iş bu faturaların ve ödemelerin tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 06.08.2024 tarihli 118.050,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 26.08.2024 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa borcunun veya alacağının olmadığı,

04.09.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 249.925,00 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, taraflar arasındaki uyuşmazlığa değinmek gerekirse, ilk önce davalı tarafın davacı tarafa 2024 yılında 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı satış faturası düzenlediği,

sonra iş bu satış faturalarına karşı davacı tarafın davalı tarafa 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı ödeme yaptığı, daha sonra davalı tarafın düzenlediği 3 adet ve 249.925,00 TL tutarlı satış faturasına karşı davacı tarafın 1 adet ve 249.925,00 TL tutarlı iade faturası düzenlediği ve 249.925,00 TL tutar üzerinden takibe geçtiği, İş bu fatura ve ödemelerin tamamının davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı için bu hususlarda herhangi bir tespit, inceleme ve değerlendirme yapılamadığı ancak davalı tarafın düzenlediği satış faturalarının ve davacı tarafın düzenlediği iade faturasının taraflarca BS-BA Formu ile beyan edildiği, Netice itibariyle, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 249.925,00 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı,

borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 249.925,00 TL asıl alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık TTK. 1530. Madde Temerrüt Faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, Davacı tarafın 2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 30.06.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı,

HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 249.925,00 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık TTK. 1530.

Madde Temerrüt Faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 25.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 30.09.2024 tarihinde itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “04.09.2024 Tarihli Fatura Alacağı 249.925,00 TL” diye yazıldığı, Takibe Konu İade Faturası, Takibe konu davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 04.09.2024 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı 1 adet iade faturasının olduğu,

davacı tarafın 249.925,00 TL toplam iade faturası tutarının tamamı üzerinden takibe geçtiği, İş bu iade faturasının açıklama kısmına, “Yurtdışı Fuar Katılım Giderleri”, dip not kısmına, “...-....-....

Numaralı Faturalarınıza İstinaden İade Faturası Düzenlenmiştir.” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Takibe Konu İade Faturasına İlişkin Düzenlenen Satış Faturaları, Takibe konu iade faturasına ilişkin davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı 3 adet satış faturasının olduğu, İş bu satış faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği,

“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen takibe konu 2024 yılına ait 1 adet ve KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı iade faturası ile davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği takibe konu iade faturasına ilişkin 4 adet ve KDV dahil 249.925,00 TL satış faturasının olduğu, iş bu faturaların tamamının taraflarca BS-BA Formu ile beyan edildiği, Davacı Tarafın Yaptığı Ödemeler, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait toplam 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı satış faturasının olduğu,

iş bu satış faturalarına karşılık davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 2024 yılına ait 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, iş bu faturaların ve ödemelerin tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 06.08.2024 tarihli 118.050,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 26.08.2024 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa borcunun veya alacağının olmadığı,

04.09.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 249.925,00 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Taraflar arasındaki uyuşmazlığa değinmek gerekirse, ilk önce davalı tarafın davacı tarafa 2024 yılında 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı satış faturası düzenlediği,

sonra iş bu satış faturalarına karşı davacı tarafın davalı tarafa 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı ödeme yaptığı, daha sonra davalı tarafın düzenlediği 3 adet ve 249.925,00 TL tutarlı satış faturasına karşı davacı tarafın 1 adet ve 249,925,00 TL tutarlı iade faturası düzenlediği ve 249.925,00 TL tutar üzerinden takibe geçtiği, İş bu fatura ve ödemelerin tamamının davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı için bu hususlarda herhangi bir tespit, inceleme ve değerlendirme yapılamadığı ancak davalı tarafın düzenlediği satış faturalarının ve davacı tarafın düzenlediği iade faturasının taraflarca BS-BA Formu ile beyan edildiği, Netice itibariyle, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 249.925,00 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı,

borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, Davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 249.925,00 TL asıl alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık TTK. 1530. Madde Temerrüt Faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. şeklinde rapor düzenlemişlerdir.

TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu takibe konu iade faturasına ilişkin düzenlenen satış faturaları, takibe konu iade faturasına ilişkin davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı 3 adet satış faturasının olduğu, iş bu satış faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı,

tarafların 2024 Yılı BS-BA formu beyanlarının karşılaştırılması, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen takibe konu 2024 yılına ait 1 adet ve KDV dahil 249.925,00 TL tutarlı iade faturası ile davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği takibe konu iade faturasına ilişkin 4 adet ve KDV dahil 249.925,00 TL satış faturasının olduğu, iş bu faturaların tamamının taraflarca BS-BA Formu ile beyan edildiği, davacı tarafın yaptığı ödemeler, Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait toplam 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı satış faturasının olduğu,

iş bu satış faturalarına karşılık davacı tarafın davalı tarafa yaptığı 2024 yılına ait 4 adet ve 367.975,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, iş bu faturaların ve ödemelerin tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 249.925,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne.

Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 49.985,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE

1-Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 49.985,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 17.072,37-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.018,47-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 14.054,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 3.721,37-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 6.081,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 39.988,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır