Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/209 K.2025/270

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili firmanın paslanmaz çelik ürünlerine yönelik hammadde satış ve imalatı yaptığını, bu amaçla müşterilerinden .......'dan aldığı siparişlere yönelik çeklerin ....... tarafından ciro ve keşide edilerek taraflarına verildiğini, bahse konu çeklerin müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında kayıp oldukların, müvekkilinin bu hususa ilişkin ayrıca savcılığa suç duyurusunda bulunacağını, 30.04.2025 keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan ..... Bankası .... Şubesi .....

Seri numaralı 95.000TL(doksanbeşbintl) bedelli keşidecisi ..... olan tacir hamiline çek, 1.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri Sivas olan .... Bankası .... Şubesi .... seri numaralı keşidecesi ....... olan tarafımızca keşide edilen 41.500TL(kırkbirbinbeşyüztl) bedelli çek, 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri Sivas olan ..... Bankası .....

Şubesi ..... seri numaralı keşidecesi ....... olan tarafımızca keşide edilen 150.000TL(yüzellibintl) bedelli çek Kayıp olan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edilmiş olduğunu ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini çekin vadelerinin geldiğini çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunmadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak çeklere ödeme yasağı konulmasını, içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu,

Bu sebeplerle davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotopilerini, dava dilekçemizde listesini sunduğumuz çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve bankalara müzekkere yazılmasını, dava sonunda 30.04.2025 keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan .... Bankası ..... Şubesi .....

Seri numaralı 95.000TL(doksanbeşbintl) bedelli keşidecisi .... olan tacir hamiline çekin iptaline karar verilmesini, dava sonunda 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri Sivas olan .... Bankası .... Şubesi .... seri numaralı keşidecesi ....... olan tarafımızca keşide edilen 41.500TL(kırkbirbinbeşyüztl) bedelli, dava sonunda 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri Sivas olan .... Bankası .....

Şubesi .... seri numaralı keşidecesi ....... olan tarafımızca keşide edilen 150.000TL(yüzellibintl) bedelli çekin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.

Zayi talep edilen 30.04.2025 keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan ..... Bankası ..... Şubesi ...... Seri numaralı 95.000TL(doksanbeşbintl) bedelli keşidecisi ..... olan tacir hamiline çek, 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri Sivas olan ..... Bankası ..... Şubesi ..... seri numaralı keşidecesi ....... olan tarafımızca keşide edilen 41.500TL(kırkbirbinbeşyüztl) bedelli çek, 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri Sivas olan .... Bankası .....

Şubesi ..... seri numaralı keşidecesi ....... olan tarafımızca keşide edilen 150.000TL(yüzellibintl) bedelli çeklerde davacı şahsa ait bir imza, ünvan ya da ciro kaydının bulunduğuna dair bir evrak ya da belgenin dosyaya ibraz edilmediği ve bu haliyle davacının zayi talebinden önce çeklerin meşru hamili olduğunun bu aşamada tespit edilemediği anlaşılmakla davacıya süre verilmiş, davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır