Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/230 K.2025/523

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: İcra ve İflas Kanunu'nun 286. maddesindeki belgelerin tamamını eksiksiz olarak sunan müvekkillerine, aynı Kanunun 287. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, daha sonra geçici mühletin 2 ay süreyle uzatılmasını ve ardından da kesin mühlet verilmesini ve son olarak da konkordatonun tasdik edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 13/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı hakkında 13/03/2025 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 13/04/2025 tarihli raporda özetle: Şirket dosyasındaki verilerden, Şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden eldeedilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, Şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının tazminatlar dışında genel olarak ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybettiği, 31.02.2024 tarihi itibariyle 106 kişi istihdam ettiği, satışlarının devam ettiği, elinde mevcut stokları, makine tesis ve cihazları, taşıtları ve demirbaşları bulunduğu,

çalışma kabiliyetinin devam ettiği, şirketin 31.12.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 31.512.671,74 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirket tarafından hazırlanan 31.12.2024 tarihli rayiç değer bilançosunda Şirket’in rayiç değer özkaynaklarının (+) 35.495.960,71 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

ancak rayiç değer bilanço değerlerinin heyetimiz tarafından bilirkişi raporlarından sonra gelecek değerlere göre yeniden hesaplanacağı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığının, bilirkişi değerleme raporlarıyla Heyetimiz tarafından hazırlanacak rayiç değer bilançosunun ve revize konkordato ön projesinin değerlendirilmesinin sonucunda ortaya çıkabileceği belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 01/06/2025 tarihli raporda özetle: komiser heyeti tarafından 2024, 13.03.2025, 30.03.2025 dönemi ve 30.04.2024 tarihli mali veriler kapsamında ve Şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; şirket dosyasındaki verilerden, Şirket merkezi toplantısından tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının tazminatlar dışında genel olarak ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği,

şirketin net işletme sermayesini kaybettiği ve ciddi nakit likitide sorunları yaşayacağı, 31.12.2024 tarihinde 103 kişi istihdam ettiği, geçen 4 aylık dönemde önemli sayıda işçi çıkarılması sonucunda 30.04.2025 tarihi itibariyle çalışan sayısının 28 kişiye düşürüldüğü, personel sayısı ile orantılı olarak üretimin ve satışlarının da düştüğü, mevcut üretim kapasitesi ile borçlarının ödenmesi için gerekli gelir ve likiditeye ulaşamayacağı, şirketin mevcut makine tesis ve cihazları, taşıtları ve demirbaşları bulunduğu,

çalışma kabiliyetinin devam ettiği, mali analiz, gelir ve nakit projeksiyonları, bilanço verileri, ortaklık yapısına ilişkin tespitler ve işletme faaliyetlerinin mevcut durumu birlikte değerlendirildiğinde, borçlu şirketin sunmuş olduğu konkordato projesinin açıklanan hususlar çerçevesinde başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

İcra ve İflas Kanunu’nun ''Kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflâsın açılması '' başlıklı 292. maddesi,

“İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:

a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.

b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.

c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.

d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.

İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.

Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder” şeklinde düzenlenmiş olup, İİK’nın geçici mühleti düzenleyen 287/5. maddesinde de, İİK’nın 291 ve 292. maddelerinin, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir.

Komiser heyeti tarafından , 13.03.2025, 30.03.2025 dönemi ve 30.04.2024 tarihli mali veriler kapsamında ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının tazminatlar dışında genel olarak ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybettiği ve ciddi nakit likidite sorunları yaşadığı, 31.12.2024 tarihinde 103 kişi istihdam ettiği, geçen 4 aylık dönemde önemli sayıda işçi çıkarılması sonucunda 30.04.2025 tarihi itibariyle çalışan sayısının 28 kişiye düşürüldüğü,

personel sayısı ile orantılı olarak üretimin ve satışlarının da düştüğü, mevcut üretim kapasitesi ile borçlarının ödenmesi için gerekli gelir ve likiditeye ulaşamayacağı, şirketin mevcut makine tesis ve cihazları, taşıtları ve demirbaşları bulunduğu,

çalışma kabiliyetinin devam ettiği, mali analiz, gelir ve nakit projeksiyonları, bilanço verileri, ortaklık yapısına ilişkin tespitler ve işletme faaliyetlerinin mevcut durumu birlikte değerlendirildiğinde, borçlu şirketin sunmuş olduğu konkordato projesinin açıklanan hususlar çerçevesinde başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı belirtilmiş olmakla açılan davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1-Davacı şirkete verilen geçici mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına, komiser heyetinin görevine son verilmesine, hüküm tarihi itibariyle tedbirlerin kaldırılmasına,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır