İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/230 K.2025/395

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04.04.2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; dava dilekçesi ekinde bilgileri yer alan işbu senet müşteriden tahsil amacıyla devralındığını, senetler tahsil amacıyla müvekkili Banka'nın ... Şubesi'nden ... Şubesi'ne PTT Kargo ile gönderilmek üzere kargolandığını, fakat senetlerin yer aldığı kargo PTT Kurye tarafından ...

T.A.Ş. ...'na teslim edildiğini, teslim edilen kargo poşeti içerisinden davaya konu senetlerin çıkmadığını, dolayısıyla senetler müvekkil bankaya teslim edilmediğini, buna ilişkin kargo evrakı dilekçede sunulduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen senetlere ulaşılamadıklarını, senetlerin kaybolduğu yahut zayi olduğu düşünüldüğünü, bu itibarla, dava konusu senetlerin kargodan teslim alınan diğer belgeler içerisinde olmamasından dolayı ve rıza hilafına elden çıkmış olması sebebiyle senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, senetler fiziken bulunamadığından dolayı tekrar tedavüle girme riski söz konusu olduğunu,

bundan dolayı söz konusu senetler için ödeme yasağı çıkarılması talep edildiğini, davaya konu olan bonoların tedavül kabiliyeti olduğundan, bononun ibrazı ve tahsili tehlikesi söz konusu olduğunu, bononun zayi olduğuna dair karar alınana kadar, bono hakkında ödeme yasağı çıkarılması hak kayıplarının doğmasına engel olacağını, işbu sebeplerden ötürü,

bono için öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve devamında bonoların iptaline karar verilmesini ve resen saptanacak sebeplerden dolayı dilekçe ekinde vasıflarını belirttilen ve görüntüleri yer alan bonoların iptali ile bu senetlerin başkası tarafından ele geçirilerek tahsil imkânı bulunduğundan, öncelikle teminatsız olarak, bu mümkün değil ise teminat alınmak sureti ile davaya konu bonolar için ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin ticaret sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememiz tayin edilen teminat ikmal edilmekle, dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, ... Şirketi'ne müzekkere yazılarak müzekkere yazılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu senet ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.